Kaj če je Trotsky zmagal

Bi lahko Trotsky zmagal?

Boj za vodenje v partiji se je začel v življenju Lenina. Samo konec leta 1922 je postalo jasno, da bo Ilyich umrl in kmalu umrl. Leninova zadnja javna razstava je bila novembra 1922. Od decembra se ni pojavil v Kremlju. Trocki, Stalin in Kamenev so občasno odšli k Leninu na posvetovanja, dejansko pa je bila država že urejena avtonomno, vpliv "očeta svetovne revolucije" na politiko pa je bil na ničli. Enkrat, jeseni 1923, je Lenin prišel sam v Moskvo. Zdi se, da bo govoril na praznovanju naslednje oktobrske obletnice. Toda ni govoril. V glavnem mestu je preživel manj kot en dan in se vrnil v Gorke. Več Lenina v Moskvi se ni vrnil. Od marca 1923 so sovjetski mediji dnevno tiskali poročila o zdravju Iljiča. Vodstvo Zveze komunističnih partij (boljševikov) je čakalo na smrt vodje, da bi začelo boj za oblast, vendar so skrite spletke potekale od jeseni 1922. Do trenutka, ko je Lenin izdihnil zadnji, so bili trije Stalin-Zinoviev-Kamenev pripravljeni začeti ofenzivo proti svojemu najmočnejšemu nasprotniku, Trocki.

Vsi trije so imeli globoke osebne zahteve do Trockega. Zinoviev je z njim v konfliktu že od začetka dvajsetih let. Zdi se, da je bil tudi on tisti, ki je skoval izraz "trockizem". Prvi spopad med Stalinom in Trockim se je zgodil že prej - leta 1918, med obrambo Tsaritsyna. Potem so se prepirali o načelih oblikovanja Rdeče armade in prisotnosti nekdanjih kraljevskih častnikov v njej. Vendar pa glavna stvar tukaj ni prazgodovina, temveč dispozicija v času Leninove smrti.

Trojka je nadzorovala številne pomembne komisarje. Istočasno sta Zinovjeva in Kameneva vodila najbolj vplivna strankarska organizacija v državi - Leningrad in Moskva, Zinoviev pa je vodil tudi Kominterna. Internationale ni imel prave moči, ampak je bil pomemben na teoretični fronti. Konec koncev je bila po mnenju Kominterne najvišja avtoriteta in vseznanska komunistična partija (boljševik) je bila le njen del.

Stalin je vodil tudi Organizacijski urad in sekretariat Centralnega odbora. Pravzaprav je bil tisti, ki je uredil imenovanja, imel priložnost postaviti svoje ljudi na najpomembnejša mesta. Stalin je spretno igral karto, kar mu je omogočilo, da je zelo hitro nevtraliziral Trockega, ki je nadzoroval Rdečo armado in komunistično mladino. Centralni odbor je bil naglo razširjen na račun zagovornikov Zinovjeva in Stalina, kar je omogočilo sprejemanje odločitev mimo Trockega. Poleg tega je pozimi in spomladi 1924 začel ti Leninov klic.

V skladu s posmrtnimi navodili Iljiča je bilo v stranko sprejetih skoraj 250.000 novih članov. Velika večina med njimi so nepismeni delavci, od katerih nekateri niso mogli niti brati niti pisati. Ti ljudje niso razumeli odtenkov marksizma in teoretskih pogledov Trockega. Njegova osebnost jim je bila nerazumljiva in so raje glasovali za Stalina. XIII. Kongres CPSU (b) je postal pomemben trenutek za Trockega. Izgubil je najpomembnejšo predkongresno razpravo in se izkazal za absolutno manjšino z vsemi svojimi prihodnjimi glasovanji. Od tega trenutka je popolnoma izgubil nadzor nad centralnim odborom, toda po tem se je začela nova ofenziva trojke. Tokrat je bil Trocki izrinjen iz svoje glavne utrdbe, Revolucionarnega vojaškega sveta, to je od vodstva Rdeče armade.

S pomočjo aparata Centralnega odbora je Stalin tam hitro postavil svoje ljudi, vključno z vojaškimi, ki so bili odpuščeni v skladu s Trockijevo osebno voljo. 26. januarja 1925 (leto po smrti Lenina) je Trocki prevzel mesto Mihaila Frunzeja na čelu Revolucionarnega vojaškega sveta. To je bila končna točka popolnega raztrganja Trockega v notranjemstranskem boju. Z najbolj vplivnim in avtoritativnim, po Leninu, komunistu, je Stalin uspel v letu in dveh dneh.

Tri možnosti Trockega

Podporniki Trockega v notranjem boju. (wikipedia.org)

Obstajajo tri točke, ki bi jih Trocki lahko uporabil, da bi zmagal v notranjosti borbe. Ponavljam, izgubil ga je veliko pred Leninovo smrtjo, ker so v januarju 24. Stalin, Zinoviev in Kamenev zoreli načrt za odpravo svojega ključnega nasprotnika. Trocki očitno ni bil pripravljen na takšen razvoj dogodkov. On je podcenjeval prve tri in, se zdi, ni povsem verjel, da bi lahko izgubil. Trocki je bil prepričan, da lahko le glavni teoretik marksizma vodi KPSU (B.). V zvezi s tem se Stalin ni mogel niti obravnavati kot svojega tekmeca. Toda predvsem je Trocki računal na dejstvo, da bi ga Lenjin osebno imenoval za njegovega naslednika. Verjetno je imel pravico misliti tako, le Lenin ni imenoval svojega naslednika.

Slavno »pismo kongresu«, znano tudi kot »Leninova zaveza«, je bilo napisano konec leta 1922 in je vsebovalo ostre kritike Leninovih najbližjih podpornikov. Stalin je bil imenovan "nesramen in nelojalen", Trocki - "hvalisav in samozavesten". V pismu je bilo tudi opozorilo, da bi lahko konflikt med tema dvema uglednima boljševikom privedel do razdora v centralnem odboru. Ne besedilo, na katerega je Trocki računal. Res je, da je bilo pod pritiskom kritike Lenina mogoče zahtevati odstop Stalina. To vprašanje je bilo celo izpostavljeno, vendar je centralni odbor glasoval proti. Trocki je tukaj izgubil veliko več. Če bi ga Lenin imenoval za naslednika, bi se Trocki lahko skrival za svojo oblast. Njegovo post mortem podporo bi lahko uporabil kot popuščanje.

Trocki je ustvaril svojo drugo priložnost za sebe. Jeseni 1924 je začel ofenzivo na "teoretski fronti". Nato je objavil več člankov pod naslovom "Lessons of October". Trocki je kritiziral XIII. Kongres in opozoril stranko na pretekle zasluge. V zgodovinopisju se je ta faza imenovala »literarna razprava o trockizmu«. Tu so samo Trocki in so ga izgubili. Stalin in Zinoviev sta ga obtožila, da je svoje interese postavil nad stranko. Ta argument je imel močne teoretične temelje. Zanašal se je na dela Lenina. Istočasno je bil Trocki večkrat obtožen, da poskuša razdeliti stranko. Na 10. kongres je bil na zahtevo Lenjina prepovedan notranji partijski frakcionalizem. Stranka mora biti enotna, brez vašega notranjega nasprotovanja. V zadnji fazi »literarne razprave« je Stalin v bitko proti Trocki vržel še enega velikega marksističnega teoretičarja Nikolaja Bukharina. Nasilno je napadel Trockega, obtožil ga je za menševizem in trtskizem imenoval za »sovražno pedantno učenje«.

Zadnja priložnost, ki jo je Trocki predstavil decembra 1924, ko se je trojka Stalin-Zinoviev-Kamenev razcepila. Stalin je nato predstavil tezo o izgradnji socializma v eni državi. Ta teza je v nasprotju z marksističnim postulatom, da naj bi revolucija potekala po vsem svetu in spodkopala položaj Zinovjeva kot vodje Kominterne. Samo Marx meni, da Rusija ne bi smela postati država zmagovalnega socializma. Revolucija se je najprej zgodila v državah z bistveno bolj razvitim gospodarstvom - to je na zahodu. Stalin je uporabil ta argument, ko je Zinoviev, ko je pozabil na pretekla protislovja, stopil v zavezništvo s Trockim. Hkrati je bil Bukharin ponovno uporabljen kot glavni teoretik in delavci iz leninističnega osnutka. Ti ljudje so slabo razumeli teorijo, vendar so verjeli v Stalina in ga podpirali.

Če je Trocki zmagal. Zunanja politika

Stalin in Lenin. (wikipedia.org)

Recimo, da bi Trocki prevzel. V glavnem je imel samo eno priložnost za zmago - vojaški udar. Sklicujoč se na Rdečo armado, ki jo je nadzoroval vsaj do poletja 1924, je Trocki lahko aretiral in odstranil Stalina, Zinovjeva in ostale iz vseh delovnih mest. Toda tudi on je verjel, da lahko zmaga na njihovem polju. In tam je bil obsojen na poraz. Toda domnevamo, da bi Trocki prišel na oblast. Tukaj se moramo spomniti dveh stvari. Prvič, Trocki ne bi razvil teze o izgradnji socializma v eni državi. Stavil bi na Kominterno in podprl komunistične govore po vsem svetu. Ne samo gospodarsko in politično, ampak tudi vojaško. Preprost primer. Stalin in Zinoviev sta bila zelo skeptična do komunistične vstaje v Hamburgu (23. oktober), vendar je Trocki vztrajno verjel, da je ta upor začetek komunistične revolucije v Nemčiji.

Nameraval je celo zagotoviti vojaško podporo upornikom. To je samo dokaz, da bi bil Trocki pripravljen porabiti sredstva in energijo za kakršen koli "protuburški jezik". Čeprav je bila očitno obsojena na neuspeh. Vse to nas pripelje do dejstva, da je Trocki od samega začetka gradil vojaški stroj in izvajal neurejeno zunanjo politiko. Kjer država nima stalnih zaveznikov, je pa pripravljena nasilno hiteti v boj, kot bika na rdeči krpi. Takšna politika praviloma vodi k oblikovanju široke mednarodne koalicije proti takim intervencijam. Z drugimi besedami, ZSSR bi pridobila neštete sovražnike. In tu se moramo spet vprašati: kdo bi bil v takih razmerah podprt s strani Združenega kraljestva in Združenih držav v primeru nemško-sovjetskega spora.

Če je Trocki zmagal. Notranja politika

Zinovjeva z Leninom in Buharinom. (wikipedia.org)

Trdil je, da če bi Trocki zmagal, ne bi bilo represije, nobenih taborišč, ne Yezhovshchine ali velikega števila žrtev. Da bi zagotovili, da je vse to pod Trockim, je dovolj, da se spomnimo morda najbolj znanih njegovih del. Leta 1920 je iz njegovega peresa prišla zastrašujoča knjiga z imenom "Terorizem in komunizem". To je bil odgovor nemškemu marksistu Karlu Kautskemu. V knjigi Trocki ne upravičuje le Rdečega terora v času državljanske vojne, ampak tudi ne zahteva, da ga opusti, ko se konča. Proletariat mora to doseči z vsemi sredstvi. Razredni sovražnik mora biti uničen. In razredni sovražnik je povsod. Knjiga daje Yezhov paranoji in v celoti utemeljuje represijo kot odgovor na "zarote". Samo vemo, da se običajen kuhinjski pogovor lahko šteje za "zaroto", če želite. Ker se mora moč proletariata zaščititi. Vse metode. Za jasnost bom navedel več citatov: "Odpornejši in bolj nevarni upor premaganega razrednega sovražnika, ki je sistem represije neizogiben, se zgosti v sistem terorja." »Revolucija» logično «ne zahteva terorizma, saj» logično «ni potrebna oborožena vstaja. Kakšna banalnost!

Po drugi strani pa revolucija zahteva od revolucionarnega razreda, da doseže svoj cilj z vsemi razpoložljivimi sredstvi: če je potrebno, z oboroženim uporom, če je potrebno, s terorizmom. " Nazadnje: »Zmagovalna vojna, kot splošno pravilo, uničuje le nepomemben del poražene vojske, ki zastrašuje ostale, uničuje njihovo voljo. Revolucija deluje tudi: ubija enote, straši tisoče. V tem smislu se rdeči teror ne razlikuje bistveno od oboroženega upora, katerega neposredno je nadaljevanje. "Moralno" obsoditi državni teror revolucionarnega razreda je lahko le tisti, ki v bistvu zavrača (z besedami) vse nasilje na splošno - torej vsako vojno in vsak upor. Če želite to narediti, morate biti preprosto hinavski Quaker. " Mimogrede, "Terorizem in komunizem" - edino delo Trockega, ki se je srečal s popolno odobritvijo Stalina. V njegovem osebnem izvodu je bil narejen ducat hvaloslovnih not. Vse to nakazuje, da bi Trocki, ko bi prišel na oblast, sprostil enako razširjen teror, kot je to storil Stalin konec tridesetih let. Mimogrede, argumenti, ki jih je Trocki navedel v tej knjigi, so bili kasneje večkrat uporabljeni za utemeljitev politične represije. Res je, da so bili podeljeni za misli samega Stalina. Vendar pa je treba priznati, da je bil Trotsky tisti, ki je pripravljal teoretično podlago za Veliki Teror.

Oglejte si video: Mechanised War In Mesopotamia - Toplica Uprising I THE GREAT WAR Week 135 (November 2019).

Loading...

Priljubljene Kategorije