Proces Dantesovo sojenje

O. Pashina: Danes bomo govorili o sojenju baronu Georgesu Charlesu Heckerju, Dantesu ali Yegorju Heckerju, kot so ga imenovali ...

A. Kuznetsov: In tako je bilo.

O. Pashina: ... v sodnih dokumentih v primeru dvoboja s kamero-kadetom Aleksandrom Puškinom, ki je mimogrede v sodnih dokumentih ...

A. Kuznetsov: ... včasih imenujemo ...

O. Pashina: ... komornika.

A. Kuznetsov: Včasih. Sploh ne. V nekaterih - kamera Junker. Toda to je tudi ena od majhnih skrivnosti tega posla.

O. Pashina: V tej zgodbi je veliko skrivnosti. Verjamem, da moramo prekiniti stereotip, da je bil Egor Gekkern preveč popustljiv.

A. Kuznetsov: Poskušali bomo razkriti nekaj stereotipov.

O. Pashina: Da

A. Kuznetsov: Moram reči, da je vojaško sodišče skoraj v celoti objavljeno. Leta 1900 je Peter von Kaufman, diplomant Alexander Lyceuma, eden od aktivnih udeležencev v upravnem odboru liceja, vložil dovolj veliko napora za zbiranje dokumentov iz tega vira iz treh virov. Nisem našel dveh listov. Tukaj niso objavljeni. Očitno je podrobna razlaga Puškinovega drugega Danza. Vse ostalo je objavljeno.

Ne bomo govorili o okoliščinah, ki so vodile do dvoboja.

Oh. Pašina: Vsi vedo. To se je zgodilo 27. januarja 1837.

A. Kuznetsov: Traja veliko časa. In to je do danes izredno zapletena zadeva, kajti še danes ni povsem jasno, kdo je bil avtor oziroma avtorji tega najbolj žaljivega pisma s namigi, »patent za naslov rogonja«, ki ga je poslal Puškinu. Ni jasno, kakšno vlogo (če je igral) v tej vlogi je igral baron Gekkern s., Nizozemski odposlanec.

O. Pashina: Posvojiteljski oče.

A. Kuznetsov: Posvojiteljski oče. To je tudi zelo temna zgodba, ker so bila kršena vsa možna in nemogoča pravila posvojitve. Tudi stanje posvojitve je bilo čudno.

O. Pashina: Vprašanje: zakaj ga je posvojil? Nihče ne ve za to.

A. Kuznetsov: Obstajajo možnosti odgovora, vendar seveda ni nobene pravilne. Namigovali so na ne povsem tradicionalen odnos med njimi. Res je (to tudi ni zelo jasno), kje je sprejetje? Na splošno je bil Dantesov oče živ, revni alzaški plemič. Vendar je Georges mislil, da je čast in se strinjal. Zdi se, da je opustil očetovstvo. Ampak na splošno, v skladu z zakoni ruskega cesarstva, sprejetje odraslega, kot je Dantes, ni bilo dovoljeno ...

O. Pashina: ... je bilo.

A. Kuznetsov: Seveda. Ob posvojitvi je bil star 24 let. Tudi to ni zelo jasno. Precej temna zgodba z Dantesovo poroko z Ekaterino Goncharovo, zaradi katere sta se on in Puškin priključila. Da

O. Pashina: Zakaj temno? Da bi se izognili dvoboju.

A. Kuznetsov: To je tradicionalna razlaga. Načeloma so obstajali drugi načini, da bi se izognili dvoboju. Zakaj se je tako bojal ta dvoboj že več mesecev, nato pa je nasprotoval?

O. Pashina: Da, ni logično.

Klicatelj v zadnjem dvoboju Puškina je bil Gekkern Sr.

A. Kuznetsov: Toda Pushkin ni povabil Dantesa na dvoboj, kot mnogi verjamejo. Da Pravzaprav je Puškin napisal žaljivo pismo Heckerju, starešini, ki je dejal, da je pripravljen izpolniti. Toda takoj, tako rekoč, je pojasnil, da bo njegov posvojitelj skladen.

O. Pashina: To sem sprejel.

A. Kuznetsov: No, potem bi moral imeti ogromen vpogled. Na splošno je treba opozoriti, da so bili v Rusiji, kot v večini evropskih držav, dvoboji prepovedani. Dvoboji - ne ruski izum, če govorimo o novem času. Seveda, tudi v tradicionalnem ruskem pravu, v ruski Pravda, je sodni dvoboj kot eden od načinov za rešitev primera - tako imenovane horde. Toda verjame se, da se v njih pari, tako rekoč ...

O. Pashina: ... klasično razumevanje ...

A. Kuznetsov: ... ki so jih prinesli tuji častniki, ki so začeli prihajati v rusko službo že od Alekseja Mikhailovicha. V času Petra Velikega je ta pojav postal še bolj aktiven. Kar se tiče samega Petra, je kot državni človek in, je treba reči, popolnoma brezbrižen do častnih vprašanj, pragmatik, je kategorično prepovedal dvoboje.

O. Pashina: In smrtna kazen.

A. Kuznetsov: In brez možnosti. Pravzaprav je vojaško sodišče, ki bo obravnavalo zadevo, prisiljeno uporabiti zakonodajo Petrovega časa, ker je v veljavi "vojaški zakonik" iz leta 1715. In to je bilo pripisano Dantesu: »139. člen. Vsi izzivi, spopadi in borbe skozi to so strogo prepovedani, tako da se nihče, tudi če ni visok, nizek, rojen ali tujec, čeprav v drugih. ni si upal poklicati svojega tekmeca z znaki ali kako drugače, kot ga je nasprotnik motiviral in vznemiril, da bi se boril s pištolami ali meči, da bi se boril spodaj. Kdorkoli temu nasprotuje, seveda, ko mora klicatelj, ki bo prišel ven, biti usmrčen, namreč obešen, čeprav bo eden izmed njih poškodovan ali ubit, ali pa kljub temu, da oba ne bosta poškodovana zaradi odhoda. In če se zgodi, da oba ali eden od njiju ostane v takem dvoboju, potem jih po smrti obesite za noge. " No, na splošno, pokol trupel - to je Petrov najljubši predmet. Spomnimo se, na primer, tekmovalcev, ki so bili do takrat že mrtvi, ali pokola Mazepinega pepela.

Duel Puškin z Dantesom. A. A. Naumov, 1884

O. Pashina: Zanima me, zakaj je bil uporabljen zakon Petrovsky, čeprav je takrat že veljal ruski zakonik o carstvu?

A. Kuznetsov: Vojska je bila vedno zelo zaprta korporacija. To, kar je storila Speranska komisija (kodifikacija zakonodaje), za katero je bil (Speransky) dodeljen najvišji ukaz imperija, je bilo postopoma uvedeno, vendar so vojaška sodišča še naprej izvajala pravico. Stalnih vojaških sodišč ni bilo. Za vsak primer je bilo ustanovljeno posebno sodišče ...

O. Pashina: Komisija?

A. Kuznetsov: ... prisotnost ali, da, provizijo. Sestavljen ni bil od poklicnih sodnikov, kot je danes, ampak oficirjev enega polka (seveda ne tistega, v katerem je bil toženec vročen). Polkovnik je sestavljal predsednik (poveljnik polkovnika ali višji častnik), dva srednja častnika (kapitani, kapitani, kapitani, kapetani - odvisno od vrste vojaških enot: konjenice ali pehote) in štirje nižji častniki (dva poročnika in oziroma dva zastavnika ali korneta, če gre za vprašanje konjenice). Ker vseh teh ljudi v pravnih zadevah ni bilo nujno razumeti, so imeli svetovalca, revizor je bil civilni uradnik, ne vojaški človek, ne član tega sodišča. Ni imel pravice vplivati ​​na odločanje, vendar je bil v pravnih zadevah seznanjen, bil je svetovalec. To sodišče bi moral usmeriti, če začne delati nekaj popolnoma nezdružljivega z zakonom.

Ker je bil Dantes v tistem času poročnik ene najbolj privilegiranih policistov, konjeniške straže, ni bilo nobene posebne izbire o tem, kateri polk bo zaupal ustanovitev tega sodišča. Obstajal je samo en enakovreden polk - konjeniški stražar. Za zaupanje sodišča nižjemu regimentu, ki naj bi žaljil policiste v konjeniški straži. Tako bi si mislili. Karkoli je bil Dantes - on je njihov prijatelj.

Tako je nastala posebna prisotnost, ki je vključevala: pomožno krilo polkovnik Brevern, kapitan Stolypin, kapetan osebnosti Balabin, poročniki Anisimov in Shigorin, Cornets Chicherin in Osorgin. Za pripravo primera je bil povabljen revizor trinajstega razreda Maslov. In zdaj je ta ekipa sprejela določene ukrepe, kar je bilo zelo zanimivo, ker je bila sprva izvedena precej kratka preiskava, da bi ugotovili, kdo je bil dejansko vpleten v ta dvoboj, koga bi morali soditi.

"Poveljniku konjeničarskega polka življenjskih straž v zbirki njegovega imperialnega veličanstva, g. Generalmajorja in gospoda barona Meyendorfa istega pukovnika polkovnika Galakhova

Poročilo

Zaradi recepta Vaše Ekscelence od 2. februarja letos, za št. 1, sem naredil preiskavo o tem, kdo se je dotaknil primera, dvoboj nekdanjega polka med poročnikom polkovnega stražarskega polka Njenega veličanstva, baronom Heeckerjem in komornikom Puškinom. Po pojasnilih poročnika Gekkerna, ki sem ga napisal po njegovem in njegovem podpisu, in inženirja podpolkovnika Danzasa, je jasno, da so bili sekundi dvoboja podpolkovnik Danzas in uradnik francoskega veleposlaništva Viscount d'Archiac in je poleg teh dveh oseb vedel za v dvoboju med poročnikom Hekkernom in zbornikom Puškinom, ministrom nizozemskega sodišča, odposlancem Baronom Heckerjem. Resnične razlage polkovnika Danzasa in poročnika Gekkerna s svojo ekscelenco, da predstavita čast, ki jo imam. "

V vojaškem sodnem postopku sledijo tudi ta pojasnila. Oglejmo si pričevanje Dantesa: “27. januarja se je poročnik Hekkern resnično boril s pištolami proti komorniku Puškinu, ga ranil na desni strani in je bil sam ranjen v desno roko. Sekunde so podali poročnik Gekkerna Viscount d'Archiac, ki je v francoskem veleposlaništvu, in komornik Puškin, inženir podpolkovnik Danzas. Istega dne, 27. januarja, je poročnik Hekkern prosil vikonta d'Archiaca, da je njegov drugi, ki pa je to vedel pred vsemi odnosi med poročnikom Hekkernom in komornikom Puškinom, ki je bil prej dvoboj. Kraj dvoboja je bil za poveljniško dacho v bližini Nove vasi, v gozdičku, kjer je poročnik Geckern z Viscount d'Archiac potekal skupaj ob 4. uri popoldneva. Poleg vikonta d'Arshiaka in inženirja podpolkovnika Danzasa je vedel za dvoboj, naslednji pa je bil komornik Puškin in poročnik Heecker, minister nizozemskega sodišča, ki ga je sprejel, je bil samo odposlanec nizozemskega sodišča; in bolj odločno nihče. Pravičnost tega pričevanja pričam. "

Če bi bil Puškin po dvoboju še živ, bi ga obesili

O. Pashina: To pomeni, da priznavajo vse, nihče v tej zadevi ni več pokrit?

A. Kuznetsov: Očitno ni bilo nikogar v tem poslu. Vsaj v samem dvoboju. Potem bodo tu še očitki: zakaj niste povabili zdravnika? ... Tukaj je nekaj pomislekov. Prvič, dvoboji so prepovedani. Vsaka dodatna oseba kot udeleženec v teh dogodkih ...

O. Pashina: Tveganja.

A. Kuznetsov: ... resno jemljem tveganja. Ste že slišali "člen"?

O. Pashina: Da

A. Kuznetsov: Vse dotaknjeno je treba obesiti. Poleg tega se bo obravnaval kot nekakšen strahopetnost. No, kaj je to - zdravnik je pripravljen? Potrebno je iti pogumno, z odprtim vizirjem. Potem, ko so se dvoboji legalizirali, standardizirali in tako naprej ob koncu 19. stoletja, bo prisotnost zdravnika postala obvezna. Spomnite se, kaj se je končalo s Kuprinim “dvobojem” - poročilo enega od policistov, ki omenja, da je bil zdravnik v dvoboju. Še ne.

Puškin se ni takoj obrnil na Danzasa. In to, mimogrede, vsi, ki bodo napisali sklep o tem primeru, se je za Danzasa obravnavalo kot zelo resna olajševalna okoliščina. Puškin se je obrnil k njemu v zadnjem trenutku. Licejsko prijateljstvo. Ni mogel zavrniti. Puškin se je najprej obrnil na enega angleškega diplomata: očitno je iz istih premislekov, ki jih je Dantes obrnil na diplomata d'Archiaca, tvegali manj. Tvegali so kariero.

O. Pashina: No, da. Poslal bi, in vse.

A. Kuznetsov: Pravzaprav bo d'Arshiak samo zapustil ...

O. Pashina: In tiste njegove noge so visele.

A. Kuznetsov: Seveda časi na dvorišču niso bili Petrovi, ampak kdo ve ...

O. Pashina: ... kaj se bo zgodilo.

Georges Charles Dantes. Fragment litografije portreta neznanega umetnika, približno 1830

A. Kuznetsov: Nikolaj Pavlovič v svojem razpoloženju je bil človek nepričakovanega ... In potem se je začel proces, ki do reforme pravosodja Aleksandra II ni bil sporen, ampak preiskovalni ali inkvizitorni.

O. Pashina: To pomeni, da obtoženci niso imeli nobenih odvetnikov?

A. Kuznetsov: Jih ni Načeloma je bila prisotnost obtožencev na sodišču izbirna. Zadeva je bila obravnavana v dokumentih. To je zelo, zelo formaliziran proces. Obstajal je strog red, katere preiskovalne ukrepe bi bilo treba sprejeti, od katerih naj se razlaga, v tem primeru in kako je treba po potrebi izvesti soočenje. Obstajala je formalna teorija dokazov. Dokazi so bili popolni in nepopolni. Naloga sodišča ni bila ovrednotiti te dokaze (že so imeli določeno standardno oceno), temveč jih je po vrstnem redu določenega ... t

O. Pashina: ... stavek.

A. Kuznetsov: Da In to sodišče, ki je bilo omenjeno že prej, se je zbralo, kot se morda zdi zdaj, dokaj poseben način, v stanovanju enega od policistov. Toda resnici, tako Dantes kot Danzas sta na tem sodišču pričala osebno. In komisija je hitro preučila primer (načeloma ni bilo ničesar, kar bi bilo treba upoštevati).

O. Pashina: Čeprav je zgodba predstavljena na različne načine.

A. Kuznetsov: Treba je povedati, da se je vprašanje očitno pojavilo pred sodiščem: kako globoko je treba kopati? Ali iskati prave razloge tega dvoboja ali formalno pristopiti k zadevi? Nihče ne ve natančno, ali je komisija sama sprejela tako odločitev ali je bila narejena od zgoraj, vendar je iz gradiva zadeve razvidno, da so se odločili, da ne bodo v podrobnosti. Postavljeno je bilo vprašanje o pozivu k pričanju Natalije Nikolaevne.

O. Pashina: Žene.

A. Kuznetsov: Da Toda pod zavestnim izgovorom se je štelo, da je ni vredno motiti. Glavna naloga je dvoboj, ne njegovih razlogov. Čeprav je nekaj o razlogih za dvoboj v dokumentih dejal.

Puškinova vdova ni bila vprašana, "da ga ne bi užalili brez razloga ..."

O. Pashina: O tem pove Danzas.

A. Kuznetsov: Dejstvo je, da se je brez teh zelo pričevanj Danzasa izkazalo, da je bil Puškin borec in siledžija.

O. Pashina: Kar brez razloga ...

A. Kuznetsov: ... dober človek, njegova sorodnost, je vzel in poklical na dvoboj. Kljub temu, da je povzročil, ali raje izzval, Gekkerna Sr. Vendar se je izkazalo, da se je zgodilo.

"Komisija vojaškega sodišča, ob upoštevanju vsega zgoraj navedenega, ki ga je potrdil obtoženi toženec poročevalec Baron Gekkern, ugotovi, da sta ga in Puškinovega dvornika kriva za dvoboj, ki je strogo prepovedan z zakonom, in da je obtoženec obsodil Pushkinove strelne rane, zaradi katerih je umrl Poročnik Gekkerna, za tako kaznivo dejanje, na podlagi 130. člena vojaških zemljiških predpisov in drugih, v skladu z izjavo o predpisanih zakonih, bi moral biti obešen in bi bil kaznovan Puškinovemu drugemu komorniku, toda ker je že umrl, bi moral po smrti prenehati s sodbo, in obtoženi podpolkovnik Danzas, čeprav pojasni Komisiji, da je, ko je izrazil soglasje, da je posrednik v zgoraj navedenem incidentu, drugega vprašal z nasprotne strani grofa d'Arciaca, ali je imel Sredstva za mirno spravljanje prepir, ki so odgovorila, da jih ni, ampak 142 vojaških člankov, niso v celoti uporabili, niso obvestili oblasti vnaprej o svoji zlobni nameri [spraševal sem se, kako bi se policisti odzvali, če Obvestil je] in tako dovolil, da je bil dvoboj storjen in sam umor, ki ga je bilo še vedno mogoče zavrniti, nato pa je njegov danzas na dolžnosti zvestega subjekta, ki ni izpolnil svoje dolžnosti, z 140 vojaškimi členi visel. Kaj so obtoženci obtožili poročniku baronu Gekkernu in inženirju podpolkovniku Danzasu, naj objavi in ​​objavi ... "

O. Pashina: Vendar Dantes ni bil obešen. Zakaj?

A. Kuznetsov: »Vendar je taka kazen za odobritev najvišjih organov« - zadnji stavek sodbe komisije za vojaško sodišče. Izkazalo se je, da mora takšno sklepanje odobriti suvereno. V tem primeru je bilo predpostavljeno, da so govorili vsi vojaški poveljniki. Spomnimo se, da je takrat organizacijska struktura vojske izgledala takole: dve policiji sta ustanovili brigado, tri brigade so tvorile divizijo, delitev je bila del korpusa, korpus je bil del vojske. To je, kdo je moral govoriti? Najprej poveljnik konjeničnega polka (kot neposredni vojaški poveljnik Dantesa), poveljnik 1. gardijske brigade Cuirassier, poveljnik divizije in poveljnik stražarske konjeničarske enote. Vsi ti poveljniki so predložili svoja pisna mnenja.

Tukaj je na primer odlomek iz mnenja poveljnika konjiškega polka generalmajorja Greenwalda: »Razumem zgoraj navedeno, da zadnje zavesti poročnika Barona de Gekkerna [kar pomeni, da je Dantes priznal, da še ni poročen, poslal Nataliji Goncharova gledališke vozovnice, nekaj pisem, ki jih je Puškin lahko razlagal na ta način], obstaja že razlog, da je Puškin vzbudil sum na njega, in to je verjetno povzročilo, da je Puškin v pismu očetu, nizozemskemu ambasadorju, omalovažal Barona de Goeckerna. Nick Baron de Gekkernu in hkrati o tem zadnjem dotiku izrazov žaljivih besed. Vojaško sodišče, ki obtoženca, poročnika barona de Geckerja, obtožuje, da je bil na podlagi zakona, ki ga je obsodil, barona de Geckerna in nekdanjega inženirja Puškina, prizadel Puškina, ki mu je bil prepovedan, na podlagi zakonov, ki so mu bili naloženi. - Podpolkovnik Danzas, na vislice.Ampak jaz, ki se nanaša na kraljevega suverenega cesarja, usmiljenje, ki sega na vse, ki so padli v zločin, in v zvezi z mladim, njegovim poročnikom, baronom de Geckernom, poletja in dejstvom, da on, ki ga premikajo občutki svojega sina, brani čast svojega užaljenega očeta (čeprav morda je bil on sam vzrok), in s tem je imel nesrečo, da je padel pod strogo in pravično jezo pravice. Za kakšno dejanje po mojem mnenju domnevam: odvzeti mu je, poročnik baron de Gekkern, vse pravice ruskega plemiča, da demotivira v rang in spis z odločnostjo do oddaljenih garnizonov za služenje. "

Odredba o prenehanju v poročnik poročnik Baron Gekkern, 22. december 1837

O. Pashina: To pomeni, da so se začeli izgovori. Izkazalo se je, da se je del družbe, ki je podpiral spletke Dantesa, odločil, da mu tudi tu pomaga?

A. Kuznetsov: Ne

O. Pashina: Ne?

A. Kuznetsov: Najverjetneje je bila običajna policijska etika.

O. Pashina: Tukaj je.

A. Kuznetsov: Vračanje k vprašanju, kako odpraviti mite. Obstaja mnenje, da bi Puškin lahko bil rešen, a ker je bil opozicij, mu niso pomagali. Naj ugotovimo. Prvič, Nicholas sem svojega osebnega življenja poslal zdravniku Puškinu, ki je naredil vse, kar je lahko. Drugič, bilo je skoraj nemogoče rešiti življenje Aleksandra Sergejeviča na stopnji razvoja medicine, ki je obstajala v tridesetih letih 19. stoletja.

Torej, kaj je Puškin (začetek 1837) opozicija? Bil je precej zmerno konzervativen ali konzervativen liberalec. On in Nicholas I sta imela dokaj normalne odnose. Ne pozabite: »Tretja oseba me je postavila v sobo pod starostjo, vendar je ne želim zamenjati za četrto; od dobrega ne iščete?

Nikolaj Pavlovič ni bil tako panj, kot je včasih upodobljen, čeprav je bila v njem zagotovo prisotna določena konoplja. A kljub temu je Puškin razumel.

O. Pashina: To ni nobenega razloga za politične represalije ...

A. Kuznetsov: ... ni bilo.

Kar se tiče kaznovanja Dantesa, ki ga je predlagal poveljnik konjiškega polka, general-major Greenwald (mimogrede, večina policistov je menila, da je to možnost, če razmišljam le o tem, ali bo obtoženca prikrajšala za plemstvo), ga je težko imenovati enostavno. Zamislite si: alzaški pol francoščina pol-nemški »degradiran v rang in spis z odločnostjo do oddaljenih garnizonov za služenje« ... Kaj je navaden vojak? In daleč garnizon? ...

Toda na koncu je bila zadnja beseda zakona za kralja.

O. Pashina: Da

A. Kuznetsov: Vojni minister grof Chernyshev poroča senatu: »Splošna avditorij za obravnavo vojaškega sodnega postopka, ki je bil izveden nad kavalirskim polkom Kavalirskega polka, barom Yegorjem Heckerjem, ga je spoznala za krivega zaradi nezakonitega poziva domov in kadetov njegovega cesarskega veličanstva. mu je povzročil usodno rano. Kakšen je bil razlog za to, da je Puškin, razdražen zaradi dejanj Heckerja, ki je bil nagnjen k motnji družinske umirjenosti, in drznim ravnanjem z ženo, napisal pismo svojemu očetu, Heckerju, ministru za nizozemsko sodišče, baronu Heeckernu, ki sta jih obe žaljivi. - Splošno občinstvo, ki se sklicuje na vojaški 139. člen in zakonik XV. Člena 352. člena, je zato upošteval: njega, Gekkerna, ki je pozval k dvoboju in ubil kadetsko komoro Puškin, Rusko plemstvo, pišite na čelo z definicijo službe inšpekcijskega oddelka. S tem sklepom je bilo cesarju predstavljeno splošno poročilo iz splošne avditorija, ki mu je 18. marca sledilo najvišje potrdilo njegovega veličanstva: „Da bi bili v skladu s tem, bi moral navaden Geckkern, kot ne-ruski državljan, poslati žandarje v tujino, odstraniti častnika patenti "".

Tukaj, strogo gledano, sodba. Zakaj je bila ta odločitev sprejeta? Morda je sodišče izhajalo iz premislekov o zunanji in ne notranji politiki: ni želel prestrašiti tujih policistov v ruskih službah, saj je spoznal, da bi lahko bil v skladu s pravom vsak od njih v takem položaju.

O. Pashina: Zanimivo je, da se je pri izrekanju kazni upoštevalo dejstvo, da so bili nasprotniki neenakopravni: eden je bil poklicni vojak, drugi pa civilni?

A. Kuznetsov: Ne Puškin ni bil več do takrat, zato se sodišče ni osredotočilo na to vprašanje.

Skoraj vsi častniki 30-ih let 19. stoletja so bili proti usmrtitvi Dantesa

O. Pashina: Kaj se je zgodilo z Danzasom?

A. Kuznetsov: Kar se tiče usode drugega Puškina, se je vse dobro izkazalo. Nekaj ​​časa je Danzas ostal aretiran, potem pa so ga izpustili. Ob koncu vojaške kariere je dobil čin generalmajorja.

Pripravljeno vprašanje Anna Zarubina.
Ilustrator: Yana Garenskikh