Zgodovina razveze: od starodavne Rusije do Rusije 20. stoletja

Kako je bilo v Rusiji ločeno pred njenim krstom, danes ni gotovo. Znano je samo, da so se ločili, in očitno precej aktivno - celo krščanstvo tega ni moglo končati in je bilo prisiljeno, da se s tem nekako uskladi. Od 11. stoletja je vodstvo družinskih zadev v Rusiji preneseno na Cerkev. "Listina kneza Vladimira Svjatoslavija desetine, sodišča in cerkveni ljudje", objavljena na prelomu tisočletja, prenese na cerkveno sodišče številne kategorije primerov, vključno s čarovništvom in krivoverstvom, nezakonitimi povezavami in posilstvom.


"Razdelek za družino". Vasily Maksimov Maksimov (1844−1911)

Kako bi pastir moral uskladiti ali vzgojiti prepirljive zakonce, je knez Vladimir tiho. Toda to je podrobneje opisano v prvem pisnem nizu zakonov - "Listina kneza Jaroslava na cerkvenih sodiščih", ki je bila objavljena sredi 11. stoletja in razširjena z nasledniki kneza. Za nepooblaščeno razvezo zakonske zveze od svoje žene, "Listina" predlagala kaznovanje moža z rubelj ali grivna, in znesek se razlikuje glede na socialni status zakoncev. Zanimivo je, da je znesek, ki ga je prejela žena "za smeti", sovpadal z zneskom, ki ga je prejel metropolit, čeprav ga ni toleriral.

Za nepooblaščeno ločitev od žene v XI stoletju. v Rusiji je bil mož kaznovan z rubljem

Toda za razvezo, sporazumno, so bili kaznovani drugače, odvisno od tega, ali je bila zakonska zveza okronana. Ločitev neporočenih zakoncev stroški šest grivna, poročena - dvanajst. Vendar so v teh letih navadni ljudje v Rusiji večinoma živeli v neporočenih porokah - Cerkev tega ni ovirala in priznavala takšne poroke.

»Yaroslavova listina« je prepovedala ločitev od žene, ki jo je prizadela »huda bolezen«, slepota ali »dolga bolezen«. Prav tako je bilo nemogoče ločiti bolnega moža. Prav tako ni bilo priporočljivo razvezati žene, ki so bile izpostavljene v čarovništvu, čarobnosti in izdelovanju napitkov - takšne žene bi morali vzgajati njihovi možje. Pretepanja, ki jih je ženi povzročil mož, se niso štela za razlog za razvezo.

"Statut" je bil prav tako predviden za legitimne razloge za razvezo - vsi so bili povezani z ženskimi provincami. Torej bi moral mož zapustiti svojo ženo, ki je, ko je izvedela za bližajoči se atentat kneza, tega ni obvestila. Drugi razlogi so bili dokazano prešuštvo, poskus umora njenega moža ali nezmožnost prijaviti poskus umora, pa tudi krajo njenega moža.

Žene, ki so živele po „listini“, niso imele pravice ne samo igrati igre, ampak tudi razvezo. Novgorodi so bili glede tega vprašanja veliko bolj liberalni: ženskam je bilo dovoljeno ločiti se od nemočnih mož. Poleg tega, če mož "začne ukrasti ženo obleko ali pijačo," razvezo od Novgorod ni bilo spodbujati, vendar je bilo dovoljeno: oropana žena bi si lahko kupili svobodo na račun triletne pokore. In končno, ista pokora je problem rešila, "če je zelo slabo, da mož ne more živeti s svojo ženo ali ženo in možem."

Žene, ki so živele po „knezu Jaroslavu“, niso imele pravice do ločitve

Včasih so možje poslali žene pod najbolj nepričakovanimi izgovori. Tako se je sredi štirinajstega stoletja veliki vojvoda Vladimirsky in moskovski Simeon ponosni ločil in trdil, da je bila njegova žena na poroki »pokvarjena« in ponoči se mu je zdela mrtva. Vendar pa je drugi mož Eupraxia, knez Fominsk Fyodor, ni opazil nič takega za svojo ženo in varno rodila štiri sinove z njo.

Dokumenti iz petnajstega stoletja kažejo, da je bila razveza rešena, "če se mož ne splača z ženo brez nasveta" in "če je mož kraljček ženine čistosti" - to pomeni, da obrekuje. Ob istem času, če so bili otroci v družini, je moral mož zapustiti vse svoje premoženje njemu in njegovi ženi.

Dokumenti iz XV. Stoletja kažejo, da je bila razvezana

Če govorimo o formalnostih, je bila razvezi zakonske zveze, v kateri je bil eden od zakoncev potlačen v samostan, običajno spremljala sklenitev posebnega dokumenta - "zapisnik o razvezi", v katerem sta zakonca podpisala medsebojni dogovor. Vendar pa partija razvezane žene v 17. stoletju ni nujno postala samostan.

Na začetku osemnajstega stoletja Peterove reforme, ki so vzbudile same temelje države, niso zaobšle družinske zakonodaje. Od takrat je postopek za razvezo postalo bolj zapleten, po določenem času pa je prepoved veljala za razvezo po medsebojnem dogovoru. Res je, da so imele žene zdaj resnično priložnost, da se znebijo njenega moža, obtožijo pa ga zlorabe, vendar to ni vodilo do razveze zakonske zveze, temveč le do ločitve zakoncev. Tako se je bilo mogoče znebiti prvega moža, ampak pridobiti drugega - ne.

Od začetka XVIII. Stoletja. sporazumna razveza je bila prepovedana

Novost, razglašena z odlokom Petra I, je bila prekinitev zakonske zveze z osebami, obsojenimi na stalno delo. Peter je precej logično utemeljil svojo odločitev: povezava je bila enakovredna civilni smrti, zato je izgnanstvo »domnevno umrlo«, kar pomeni, da je bil njegov zakonec avtomatično enačen z vdovcem ali vdovo. Nezmožnost enega od zakoncev, da bi se poročil, je bil priznan kot utemeljen razlog za razvezo, vendar se je morala dolgo dokazati. Glavni razlog, zaradi katerega je Cerkev v sinodskem obdobju (od 1700 do 1917) dovoljevala razvezo, je bila prešuštvo, ne le za ženo, temveč tudi za moža (mož se je s pokorom spuščal). Praktična nezmožnost razpršitve iz katerega koli drugega razloga, razen prešuštva, je zakonce potisnila k potrebi po sledenju drug drugemu in mečenju.

Nezmožnost zakonske ločitve je pripeljala do dejstva, da so se v 18. stoletju med nižjimi sloji prebivalstva razširile tako imenovane "pisma o razvezi zakonske zveze", ki niso imele pravne moči, vendar so dejansko razkrile zakonce v očeh drugih. Zakonca sta ta pisma podpisala drug za drugega, potem pa sta včasih vstopila v novo "zakonsko zvezo", ki je ni priznala niti zakon niti Cerkev, včasih pa prijatelji in sorodniki. To je bilo nadaljevanje tradicije, ki sega v čas Yaroslav. Pogosto se je zgodilo, da so taki dopisi, v nasprotju z odlokom sinode, za svoje župljane pripravili duhovniki sami. Leta 1730 je sinoda izdala odlok, v katerem je obsodila to prakso in kršiteljem grozila z »veliko globo in odvzem duhovništva«.

Po popisu iz leta 1897 je bilo 1 izmed 1000 poročenih moških ločenih

Število razvez je postopoma naraščalo, vendar do revolucije leta 1917 ostaja nepomembno v primerjavi s skupnim številom porok. V državi z večmilijonskim prebivalstvom leta 1840 je bilo razvezanih 1988, leta 1880 - 920 in leta 1890 - 942. Po popisu leta 1897 je bil eden ločen za 1000 poročenih moških in dva ločena, za tisoč poročenih žensk. Bilo je večkrat.

Ruska pravoslavna cerkev je močno razširila pravice zakoncev, da se skoraj istočasno razvežejo s sovjetsko vlado (v Svetu 1917-1918).


Lokalno Katedrala Ruska pravoslavna cerkev 1917-1919

Po oktobrski revoluciji leta 1917 je bil v okviru reforme družinskega prava sprejet najpomembnejši zakonodajni akt v zgodovini razveze zakonske zveze - Odlok o razvezi zakonske zveze, na podlagi katerega so bile razvezane zadeve iz pristojnosti Cerkve in prenesene v pristojnost lokalnih sodišč. Od primera za razvezo zakonske zveze bi se lahko odslej začelo na enostranski izjavi zakonca.

Ko se je še vedno razpravljalo o novih cerkvenih zakonih, je član lokalnega sveta, kmet iz jaroslavske pokrajine N. G. Malygin, dejal: »Ne uničujte vasi s sprejetjem tega člena; ta članek je popolnoma neuporaben. Če je ta člen sprejet, potem v vasi vsaj vsak dan ločitev. " A. Iyudin, kmet iz pokrajine Olonets, član oddelka za cerkveno disciplino, je dejal, da se boji, da bodo »možje namerno premagali svoje žene, da bi se prijavili za razvezo zakonske zveze, in izjavili, da bo svoboda razveze vodila v službo protikrščanskemu.


Od leta 1926 je postopek za razvezo še bolj poenostavljen. Sklenitve zakonskih zvez so potekale neposredno v matičnih uradih in brez obvezne prisotnosti drugega zakonca. Vendar pa je že leta 1944 postopek ločitve ponovno zožen. Zdaj je bila zakonska zveza, kot v starih časih, razpuščena na sodišču, in sodišče je imelo pravico, da zavrne tožbo, tudi če sta oba zakonca vztrajala pri razvezi zakonske zveze. Primeri razveze zakonske zveze naj bi najprej obravnavalo ljudsko sodišče, ki je moralo sprejeti ukrepe za uskladitev zakoncev, nato pa še sodišče druge stopnje, ki je zadevo že obravnavalo.

Od leta 1969 je postopek ločitve spet postal liberalen. Zdaj se zakonska zveza lahko razpusti prek matičnega urada in le v odsotnosti soglasja drugega zakonca, prisotnosti v družini mladoletnih otrok in nekaterih drugih okoliščinah spor o razpustitvi zakonske zveze rešuje sodišče.

V Rusiji, "ločitev" ne more biti sploh. Izraz "ločitev" ne obstaja

Danes v Rusiji "ločitve" sploh ni mogoče storiti, izraz "razveza" pa ne obstaja. Namesto tega pravijo: "Ločitev". Ni velike razlike, vendar v družinskem zakoniku Ruske federacije ne boste našli besede »ločitev«. In ločitev je dovolj preprosta - lažja kot v večini držav sveta. Z medsebojnim soglasjem zakoncev in v odsotnosti otrok se to lahko stori prek matičnega urada. Ostali morajo iti na sodišče. V letu 2007 je bilo v naši državi 4,8 razvez na 1000 prebivalcev.

Oglejte si video: NYSTV - Armageddon and the New 5G Network Technology w guest Scott Hensler - Multi Language (Oktober 2019).

Loading...

Priljubljene Kategorije