Kaj če ne bi bilo Rimskega cesarstva

Ali je to mogoče?

Ne Prej ali slej se bo sistem zrušil. Zakon Rimske republike je predvidel vrsto odvračilnih mehanizmov, ki naj bi preprečili vrnitev tiranije. Rimljani so po izganjanju zadnjega kralja v 6. stoletju pr. Sistem je trajal več kot štiri stoletja, vendar na prelomu II-I stoletja. BC je začela razpadati. Postopek se je nadaljeval skoraj 80 let. Republika se počasi in nerado ponovno rodi v imperiju. Ta preobrazba je imela zelo boleče oblike za državo in njene državljane, razvila se je v verigo državljanskih vojn in na koncu zahtevala tisoče življenj.

Rimski zakoni so postavili pod republiko časovno bombo

Zaradi pravičnosti je treba opozoriti, da takšne spremembe nikoli ne potekajo brez žrtev, saj vedno povzročajo, kot stranske učinke, težke čase, ko vsaka ambiciozna oseba z vplivom poskuša uporabiti situacijo, da bi povečala svoj vpliv. Prvi tak človek v Rimu je bil Lucius Cornelius Sulla. Ne da bi bil cesar v sodobnem pomenu besede, je imel v republiki edino in neomejeno moč. Njegova diktatura sega v osemdeseto in osemdeseto leto pred našim štetjem, vendar se je začelo obdobje njegove edine vladavine, dejansko v 88. letu, ko je bil Sulla izvoljen za konzula. To delovno mesto je opravljal osem let, v nasprotju z vsemi zakoni, vključno z ustavo. Formalno so z njim obstajale demokratične institucije. Bil je še drugi konzul. Tukaj je samo ta konzul tehničen, ki izpolnjuje Sulino voljo. Obstajal je senat, ki ga je nadzoroval tudi diktator. In smrt Sulla ni povzročila resnih sprememb.


Zemljevid rimskega imperija pod cesarjem Trajanom, ko je rimska država v svoji zgodovini dosegla svojo največjo velikost

Republika je zlomila šive in vojaški ljudje so v njej postajali vse bolj vplivni. Prehod na izključno pravilo je bil vprašanje časa. Teža vsakega poveljnika se je večkrat povečala. In če je pred senatom kategorično zahteval dodajanje pooblastil od konzulov, je zdaj postal bolj previden. Zagovorniki ohranjanja republike in še vedno jih je bilo veliko, na koncu so v poveljnikih videli sredstvo za zaščito pred diktaturo. Sami senatorji, ki so imeli le zakonodajno, vendar ne vojaško moč, so se začeli obračati na generale za zaščito republikanskih vrednot.

Prvi triumvirat (Crassus, Pompej, Cezar) je bil nekakšna prehodna oblika demokracije. Trije poveljniki so sklenili zavezništvo, zaradi katerega je vsak od njih prejel zelo velike sile. Ko so mimo vseh zakonov, so med seboj delili konzulate in druga pomembna delovna mesta med svojimi ljudmi. Toda republika se je ohranila. Poleg tega je bila prisotnost natanko treh poveljnikov zavarovanje pred dejstvom, da eden od njih prisvaja moč. V tem primeru bi bila druga dva prisiljena skleniti zavezništvo proti njemu.

Ta sistem je propadel s smrtjo Crassusa. Po tem je postalo preoblikovanje republike v imperij neizogibno. Senat se je obrnil k Pompeju za zaščito pred Cezarjem, pozneje pa se je obrnil k Octavianu za zaščito pred Antonyjem. Toda vprašanje je bilo le v zmagovalcu. Če bi Pompeju uspelo premagati Cezarja, bi sam postal diktator, vendar ne bi obnovil moč senata. Težava z rimsko demokracijo je bila v tem, da je bila že vrsto let njen temelj - prav v teh zakonih. Senat - glavni nosilec republikanskih vrednot - so pred vojsko popolnoma brez obrambe. Ko se je vojska naučila obiti zakone, je republika začela razpočiti šive.

Če bo republika preživela

Ker je postal edini vladar Rima, je Cezar izvedel številne reforme, namenjene krepitvi njegove osebne moči. Vendar pa republike ni spremenil v imperij. Demokratične institucije so bile tako praktično uničene. Cezar je s svojim ljudstvom napolnil senat in mu zagotovil večino. Deset let je postal diktator, čeprav so bili vsi podporniki Pompeja že premagani in Rimu niso grozili zunanji sovražniki. Nazadnje je vzel cenzorsko moč zase. Toda s podporniki republike je bilo treba še vedno upoštevati.

Diktatura je bila neizogibna, ostalo je le ugotoviti ime diktatorja

Cezar ni čutil moči in sposobnosti, da bi se uradno razglasil za edinega vladarja Rima. Postopoma je dodal moč samemu sebi, naredil demokracijo nadzorovano in suvereno. Njegovo delo je pustilo globok pečat v zgodovini. Ni čudno, da je ime Cezarja v mnogih jezikih postalo sinonim za edino oblast. Tako so se nemški cesarji imenovali Kaisers, "Caesars", če so bili prevedeni. Guy Julius pa je podcenjeval zagovornike demokracije. Ubili so ga republikanci iz njegovega notranjega kroga. Ljudje, ki jim je zaupal, ki jih je naredil veliko dobrega. To jih ni uničilo, ker so ga žrtvovali njegovim političnim idealom.


Če razmišljate o tem, je umor Cezarja preprosto poskus republikancev, da preprečijo poveljniku vzpostavitev osebne moči v Rimu, v nasprotju z zakoni

Poleg tega je imela republika dve možnosti za ohranitev. Senatu je vladal Ciceron, ki je na koncu uspel pridobiti lokalno zmago nad Markom Antonijem. Toda resno, Ciceron se je lahko z Brutom zanašal le na Cassiusa, v katerem državljani niso videli toliko zagovornikov republike kot Cezarjevi morilci. Morda bi, če bi Ciceron, Cassius in Brutus, ki tvorijo nekakšen triumvirat, zmagal Antonyja z Octavianom, bi republika živela nekaj časa. Res je, da so to časi novih pretresov in konfliktov. Rim bi neizogibno postal imperij v sodobnem pomenu besede. Samo ne v 27. letu BC, kot se je zgodilo, in kasneje.

Zdaj je zelo težko oceniti raven političnih ambicij Cassiusa in Bruta. Skozi stoletja, vsaj Brutus, je videti kot trdno zagovornik demokracije. Po pridobitvi moči je lahko spremenil svoje poglede v prid osebnim ambicijam. Vendar pa bi virtualni boj med dvema zarotnikoma raje osvojil Cassius. Toda tudi če bi Cassius z Brutom ostal zagovornik republike in bi usmeril prizadevanja za ohranitev in obnovo demokratičnih institucij, bi njihov čas še vedno minil. In potem bi nekdo zelo ambiciozen vstopil v politično areno, da bi prevzel vso moč zase.

Potem pa

Octavian v naglici postane cesar

Recimo, da se je zgodil čudež in da je republika, ki je preživela krizo, oživela. Rim je pozabil na potencialne diktatorje in življenja, kot je živel pred Sullo. Še en problem bi bil. Republikanski sistem ni bil zelo primeren za vodenje države tako impresivne velikosti. Država, ki se je raztezala od Španije do Sirije in od Velike Britanije do Egipta, je veliko lažje spoštovati voljo ene osebe, ki ne samo, da vse odloča sam, ampak tudi prevzame odgovornost za prihodnost države. Republiko bi bilo mogoče na takšnih odprtih prostorih rešiti le na en način - s podelitvijo avtonomije pokrajin in možnosti za samoupravo. To pomeni, da bi bilo treba ustanoviti lokalne senate za reševanje dejanskih problemov, ki so se pojavili v provincah. Drugače nič.


Kaligula Tretji cesar rimskega imperija

Oddaljena Britanija ne more čakati, da Senat reši svoje težave. Ker senatorji v Veliki Britaniji niso bili nikoli, ne poznajo bistva problemov, ampak jih usmerjajo le informacije iz druge roke. Toda tudi če bi senat sprejel edino pravilno in izjemno pametno odločitev, bodo Rimljani, ki se nahajajo v Britaniji, vedeli za to šele po nekaj mesecih. Kjer obstaja široka samouprava, obstaja nevarnost propada. Kje je zagotovilo, da se takšen lokalni senat nekega dne ne bo odločil, da lahko živi brez Rima? In to so novi konflikti, novi bojevniki in počasno širjenje države.

Ohranjanje republike ne bi preprečilo razpada Rima, vendar bi bilo lahko samoupravnim pokrajinam lažje upreti se hordam barbarjev, ko so prišli v Evropo.

Oglejte si video: Maya Berović feat. Jala Brat - . Official Video (December 2019).

Loading...

Priljubljene Kategorije