Pismo časopisa Iskra Leninu

Iz urednikov Iskre (Iskra št. 53 z dne 25. novembra 1903)

Tiskanje zanimivega pisma Comu. Lenin, menimo, da je potrebno nekaj pripomb o njem.

Zelo smo veseli, da je temu prijatelju všeč naš članek »Kaj ne storiti« in se vsekakor strinjamo, da potrebujemo »svetlobo, več svetlobe«. In kdo se s tem ni mogel strinjati? Danes, ko je znanih toliko različnih načinov osvetlitve, je nemogoče, da ne vemo, da je svetloba drugačna od svetlobe. Stranka, ki temelji na množicah, mora braniti velike interesne razrede in potrebuje svetlobo, v kateri bi govorili z največjo konveksnostjo. In to sploh ni svetloba, ki jo potrebujejo ljudje, ki so navajeni gledati malenkosti in prepire krožnega življenja, ki se lahko zdijo pomembni in vredni razsvetljenja le, dokler veliki interesi razreda ne postanejo močni dejavniki družbenega razvoja. Tov. Lenin sam priporoča "odločno zavračanje tradicij sektaških krogov". Mimogrede, tudi tovariš. Lenin je odločno razglasil svoj negativen odnos do »dog-like« metod organizacijske politike. Bolj ko bodo tovariši vplivni v stranki spomnili na škodljivost takšnih metod, bolj bodo nemogoče izjave, kot smo slišali, da bo mogoče v naši stranki opraviti pozitivno organizacijsko delo prej kot vsi »Bundofili« bodo izločeni iz svojega okolja » delavci "in" južni delavci "(iz skupine" South Worker "). Takšne izjave lahko samo ogrozijo stališče revolucionarne socialne demokracije in tovariša. Lenin je naredil zelo dobro in poudaril svoj posmehljivo negativen odnos do revolucionarnega Sobakevicha (ki ga je tovariš Lenjin zaman označil kot »neumnega«). Med njimi je nekaj zelo inteligentnih ljudi. Zdelo se je, da je pozabil, da so »sektaši«, prežeti z duhom »krožne usmerjenosti«, še posebej naklonjeni množicam s svojimi nepomembnimi, čeprav silovitimi spori, včasih s popolno iskrenostjo, ki jim pripisujejo pomembnost svetovnih vprašanj in si predstavljajo besedne ali tiskane besede. o njih lahko pomembno prispeva k političnemu izobraževanju. Tov. Zdelo se je, da je tudi Lenin pozabil, da ima politična svetloba tudi svoje lastne zakone vmešavanja, zaradi česar neučinkovita izvedba gesla »več svetlobe« včasih vodi do mrka. Poskušati narediti proletariata sodnika v neštetih neredih, ki se pojavljajo med krogi, pomeni nagniti se proti najhujšemu od vseh vrst psevdo- “demokracije”.

Kot pravi tovariš. Lenina, da mora stranka vedeti vse dejavnosti vsakega kandidata za vlogo vodje. Tov. Lenin ima prav: stranka bo v težkem položaju, če se bo morala ukvarjati s kandidati, ki ji niso zelo znani. To zelo dobro poznamo iz izkušenj. Toda tovariš Lenin pade v očitno pretiravanje, ko pravi, da mora stranka "vedno videti vsakogar, četudi le delni" poraz "enega ali drugega od njegovih voditeljev." Menimo, da obstajajo takšni "delni" porazi, ki so zelo neprijetni za posamezne voditelje, ki pa zdaj ne zaslužijo resne pozornosti stranke in s katerimi lahko udobno delajo, kot pravi Shchedrin, po 30 letih, rusko antiko. O takih porazih, naj žabe tega ali tistega Poshekhonya zaspijo. Vendar pa je uredništvo Iskre, ker je odvisno od nje, vsekakor pripravljeno vse člane stranke seznaniti z vsem, kar je povezano z razlikami, ki trenutno obstajajo v naši sredini, in ki lahko osvetlijo stališča strank.

Tov. Lenin misli, da potrebujemo svetlobo, mimogrede, da bi lahko razdelili vloge med našimi voditelji, da bi eni izmed njih dajali violino, drugo silovito (?) Kontrabas in tretjo dirigentsko palico. Nimamo nič proti violini in kontrabasu, toda kar zadeva dirigentovo palico, smo na njenem računu s posebnim mnenjem. Zgodovina zahodnega gibanja kaže, da je vprašanje o njem imelo posebno pomembno vlogo ravno v obdobju sektaške "krožne usmerjenosti" in izgubilo svojo vrednost v neposrednem sorazmerju z rastjo razredne zavesti proletariata. Torej, v Nemčiji, ne stoji v vrsti od časa, ko ni bil vedno spreten "dirigent" Schweitzer.

Zdi se, da z »ogromnim« orkestrom z eno violino in enim kontrabasom (in v očeh nekaterih tovarišev, priznavam, da »idealna« stranka sprejema takšne »ogromne« dimenzije), ni potreben poseben »dirigent«. In logika kroga krogov bi vsekakor privedla do tega, da bolj ko se je stranka približala takšnim »idealnim« velikostim, vprašanje »palice« (ali nekako vprašanje mesta na »polici«) postalo pomembni. Dolžni smo sprejeti vse ukrepe, s katerimi bomo zagotovili, da vprašanje o tem, kdo maha s to palico, ne pomeni, da smo trmasti, neposredni, kratkovidni, ozki, sumljivi, ostri in zato odločni za sodelovanje v orkestru, ki je nekoliko večji od njenega ogromnega orkestra ponudbe violina in jezen kontrabas.

Na koncu bomo odločno in s popolnim prepričanjem povedali, da si v naši stranki ne moremo predstavljati takšnih razcepov, ki bi si zaslužili ime neizogibnega. Ravno nasprotno: enotnost je zdaj mogoča in zato je nujno potrebna. Prav to je glavna ideja našega članka, ki je povzročil tako ugodne ocene cenjenega tovariša Lenina.

Oglejte si video: Klapa Iskre, Ravna Gora (Julij 2019).