Kaj bi se zgodilo, če Kolumb ne bi odkril Amerike?

Alexey Durnovo govori o tem, kako bi se zgodba spremenila, če ne bi prišlo do slavnega Kolumbovega potovanja.
Ali je to mogoče

Columbus

Preprosto. Zamisel o odhodu v Indijo skozi zahod je prišla v Kolumbo, še preden so "Santa Maria", "Nina" in "Pinta" odšli na morje. Toda Genovec ni mogel najti sponzorja za tako odpravo. Preden so se Ferdinand Aragonski in Isabella Castile dogovorili za financiranje tega projekta, je Kolumb uspel prejeti več zavrnitev. V rojstni Genovi ni dobil podpore, skoraj so ga posmehovali na portugalskem dvoru in celo v Angliji njegove ideje niso bile razumljene. Henry VII Tudor, ki mu je predstavil svojo idejo, očitno ni bil do potovanja v tujino.

Columbus je prejel veliko napak, preden ga je Španija podprla.

Na enak način sta Ferdinand in Isabella sprva obravnavala Kolumbov predlog. Strinjali so se z njim šele, ko je tveganje za izgubo dirke za Indijo do Portugalske postalo preveliko. Da, da, če tega še niste vedeli, je moral Columbus najti pot v Indijo. Tudi če bi španski monarhi vedeli, da velika in skoraj nenaseljena zemlja leži daleč na zahodu, bi jih zanimala veliko manj kot bogata Indija in možnost, da jo prevzamejo.
Če bi Columbus popolnoma zavrnil

Tordesillasova pogodba

Kar zadeva dirko za Indijo, se nič ne bi spremenilo, ker bi jo Španija še vedno izgubila. Isabella, Ferdinand in Columbus so seveda uspeli nekaj časa preživeti v zaporniku sanj, ki so prehiteli Portugalce, toda s četrtim potovanjem genovcev je postalo jasno, da zemljišča, ki jih je našel, sploh ni Indija. Za Columbusa se je ta celotna zgodba spremenila v popoln propad upanja, umrl je, ne da bi vedel, kakšno veliko odkritje je naredil.

Leta 1494 sta Španija in Portugalska razdelili svet na sfere vpliva.

Zdaj pa je bila Tordesillasova pogodba med 1494 in Španijo težko podpisana. Sile so se strinjale glede delitve sveta po tako imenovanem papinskem poldnevniku: vse, kar je bilo na zahodu, se je preselilo v Španijo, vse na vzhodu, na Portugalsko. Predmet oddelka ne bi obstajal, če Kolumb ne bi prišel v Ameriko. Sile bi razdelile Indijo in najverjetneje bi vodile krvave vojne med seboj, kar bi lokalnim vladarjem omogočilo, da okrepijo meje in se borijo proti pohlepnim Evropejcem.
In kaj bi se zgodilo z Ameriko

Kako naj vem, če bi Magellan zdaj imenoval Ameriko pionirjem

Moram reči, da zamisel o iskanju poti do Indije na zahodu ni bila tako revolucionarna. In zagotovo bi prišla k komurkoli v glavo. Ne Kolumbo, torej drug iskalec bogastva in privilegijev. Recimo, vsi isti Magellan, ki je imel čas za obisk Indije med portugalsko-indijsko vojno. Magellan je vedel za obstoj otokov začimb in, zelo verjetno, tudi če ne bi odkril Columbusa, bi se odločil, da bo šel k njim po zahodu in ne mimo Afrike. V vsakem primeru, tudi če bi bila Amerika odprta 30–40 let kasneje, bi to zadostovalo za dramatično spremembo zgodovine.

Anglija, pozno za razdelitev novih zemljišč, je hitro ujela


Kaj bi bilo naslednje

Francis Drake je uničil nepremagljivo armado. Toda kdo ve, morda bi ji ukazal, če bi bilo vse drugače

V Evropi so bile konec XV stoletja dve pomorski sili - Španija in Portugalska. Po sto letih je bilo že štiri takih (plus Anglija in na novo izdana Nizozemska), in do začetka 17. stoletja je bila Francija že vključena v skupno igro. Poleg tega je imela Španija v času plovbe v Kolumbu čas in sredstva za razvoj novih ozemelj. S prihodom Karla I te dobrote se je dežela zmanjšala, ker je zašla v vrsto neskončnih vojn za evropsko prevlado.

Predstavljajte si, če bi perujci ali bolivijci govorili angleško

Kolumbova ekspedicija je odprla Pandorino skrinjico: mnogi drugi pustolovci so požrli na zahod, njihove zahtevke pa je aktivno financirala zakladnica. Težko bi bilo sredi XVI. Stoletja, če Amerika ne bi bila že odprta. Cortesovo osvajanje Mehike je obogatilo ne le konkvistadorja in njegove tovariše, ampak tudi špansko zakladnico. Brez azteških zakladov bi bilo treba rešiti denar, pustolovce pa bi prisilili, da bi iskali svoje bogastvo na drugih dvoriščih. Na primer, v isti Angliji.
Če predpostavimo, da bi Magellan ali nekdo drug odkril Ameriko v desetih ali dvajsetih letih 16. stoletja, ne bi šli samo na Španci, ampak tudi Portugalci in Britanci. Besedilo morebitnega sporazuma o razdelitvi sveta na sfere vpliva bi bilo veliko težje, saj bi se moralo deliti ne na dva, temveč na tri. Ampak to je cvetje. V začetku 17. stoletja, ko so Anglija, Nizozemska in Francija soglasno zahtevali kolonije, ki jih je Španija štela za njihovo, so tri sile večinoma delovale kot enotna fronta. Vsi so morali zgrabiti svoj kos iz velike pite, ki se je raztezala od severnega tečaja do južnega pola. Če bi pred Anglijo imeli čas za delitev, bi bila dispozicija drugačna. Anglija in Španija bi sklenile sporazum o skupni obrambi (kar je bilo v njihovo korist), medtem ko bi jih Francija in Nizozemska napadli. Sploh ne dejstvo, da bi upravljali anglo-špansko zavezništvo. Vendar pa je mogoče iti še dlje in domnevati, da bi Anglija v takem položaju postala španski zaveznik v tridesetletni vojni in skoraj ni bilo mogoče, da bi Francija in Švedska tako zmagale nad katoliško ligo.
Kakšen bi bil zdaj svet?
Predstavljajte si perujske ali kolumbijce, ki govorijo angleško, Habsburžane, ne burbonke, ki sedijo na španskem prestolu, Magellan ali, recimo, Martin Frobisher v vlogi odkritelja Amerike. Ali, na primer, Združene države Amerike z datumom neodvisnosti bližje sredini XIX stoletja in niso imele časa za pridobitev gospodarske moči do začetka druge svetovne vojne. Vendar sploh ni dejstvo, da bi sploh obstajala. Z zaupanjem pa lahko rečemo, da bodo v vsakem primeru države Aztec in Inka uničene. Ne Cortes s Pissarrom, tako nekateri angleški ali francoski kolonisti. Pri razdeljevanju novih držav so bile te države očitno odveč.

Oglejte si video: PROPAGANDA. FULL ENGLISH VERSION 2012 (November 2019).

Loading...

Priljubljene Kategorije