Je bil Lenin nemški agent?

Rüdiger von Fritsch, veleposlanik Nemčije v Rusiji.

[Odgovori na to vprašanje] so strokovnjaki, ki veliko bolje kot jaz razumejo, kako tesno je bilo sodelovanje med Leninom in nemško vlado. Rad bi izkoristil priložnost, da predstavim profesorja Borisa Kolonitskega [Evropska univerza v Sankt Peterburgu], ki bo danes podal impulzno poročilo.

Vendar pa bi rad povedal naslednje. Znano je, da je vlada takratne Nemčije podprla vrnitev Lenina v Rusijo. Vendar, če bi imela ta vlada idejo, kakšne bi bile posledice, bi lahko sprejela drugačno odločitev.

Ne smemo pozabiti, da se je po revoluciji v Rusiji nekaj let kasneje ta pritisk razširil na Nemčijo, v Nemčiji pa so bili tudi poskusi, da se izvede revolucija. Tako kot se je zgodilo v mladi Sovjetski zvezi.

[Ali je bil Lenin agent], ne morem zagotovo povedati, raje dajem besedo strokovnjakom.

Alexander Chubaryan, akademik, znanstveni direktor Inštituta za splošno zgodovino Ruske akademije znanosti

Poznam vse te materiale. Moja disertacija je bila posvečena Brestski mirovni pogodbi. V času Sovjetske zveze ni bilo mogoče dobiti vsega materiala, zdaj pa vemo vse. Temeljito, vsi ljudje, skozi katere je šel denar. In na zahodu je tudi vse objavljeno. Toda moj odgovor je: Seveda ne. Govoril se je o Leninu, da je bil nemški agent, in drugi takšni mit, da je Nemčija naredila revolucijo v Rusiji. Toda revolucija na ta način ne, je precej očitna.

Nemčija je želela pomagati, pomagala Leninu. Program boljševikov so dobro poznali, glavna stvar je bila - konec vojne. Nemčija se je borila z Rusijo in z Antanto skupaj. Jasno je bilo, da je bil umik enega od nasprotnikov iz vojne povsem normalen z vidika nemškega generalštaba. Drugo vprašanje je denar. Prvič, to je majhna količina denarja, kot se je izkazalo. In najbolj pomembno je, da je bil to denar, da bi prišel v Rusijo. Zato ni treba zanikati, da je Nemčija dala denar. Ne zavrnite kanalov, skozi katere se je to zgodilo. Toda tega položaja ne bi pretiraval ali dramatiziral in popolnoma zavračal zamisel, da je bila revolucija narejena z nemškim denarjem in drugič, da je bil Lenin novinec v Nemčiji. Ja, vozil se je v zapečatenem vagonu, taka polkriminalna zgodba. Toda vsi poznejši dogodki so se razvili zgolj na notranji ruski zemlji.

Toda na splošno je bila v Rusiji nemška stranka, očitno. Ampak tam je bil Antantian, Britanci, najprej stranka. Zgoraj ljudje so bili zelo blizu angleški dinastiji. Samica je bila povezana z Nemčijo, vendar to tudi ne pomeni ničesar. Kot so pokazale izkušnje, je to že najbolj klasičen primer ruske zgodovine, - naša cesarica Katarina II, ki je celo govorila malo rusko, ko je pravkar prišla v Rusijo. In potem je napisala knjige, ki branijo Rusijo, letake.

In mislim [o vprašanju Lenina], da bo to še vedno dokazano. Dejstvo je, da naša Rosarchiv organizira razstave. Pred kratkim je bil Andropov, tam je bil Kosygin, tam je bil Brežnjev z novimi dokumenti. In kar je najpomembneje, razstava bo zdaj - Lenin. To bo konec septembra. In prepričan sem, da bo stališče, kjer bodo dokumenti o vprašanju, ki ste ga zastavili. No na splošno so zdaj vsi zainteresirani za takšne stvari. Toda to je normalno.

Boris Kolonitsky, profesor, Evropska univerza v Sankt Peterburgu

Strinjam se s tem, kar je bilo rečeno, rad bi samo dodal. No, vprašanje, ali je bil Lenin nemški vohun ali nemški agent, ni bilo. Vprašanje nemškega denarja. Popolnoma jasno je, da je Nemčija financirala rusko revolucijo, vendar ne vemo, kako je bil ta denar porabljen.

Potem pa se pojavijo številna vprašanja. Kakšna je vloga tega denarja? In to zahteva nekaj posebnih podvprašanj. Najprej, levi socialisti, vključno z boljševiki, niso bili glavni cilji nemške politične dejavnosti. In celo nekaj zvezkov dokumentov, ki se običajno navajajo, se imenujejo nekaj takega (ne ravno iz spomina): »O revoluciji Rusije, najprej baltskih držav in Finske«. Finska je dobila velik pomen. V teh primerih so absolutno čudoviti zemljevidi - delam v Poitičnem arhivu Ministrstva za zunanje zadeve Nemčije - barvne karte so skladišča orožja na Finskem. Upali so na upor na Finskem, ta vstajanje ni bilo. To pomeni, da samo dejstvo vlaganja v nekaj ne zagotavlja uspeha tega dogodka. Pomemben projekt nemške politike revolucioniranja je bila islamska revolucija po vsem svetu. Dobesedno. Ker je bila Turčija zaveznica Nemčije, je veliko število muslimanov živelo v ruskem imperiju, v britanskem imperiju, v francoskem imperiju. In vzgoja muslimanskega upora v njihovih kolonijah se je zdela zelo privlačna. Nemčija je v to vložila veliko denarja. In v politični obravnavi muslimanskih vojnih zapornikov v Nemčiji. Odprt je bil v štirih jezikih: v turščini, tatarščini, arabščini in seveda v ruščini - za muslimanske vojne ujetnike in se je imenoval „džihad“. No, iz tega načrta »džihada« ni prišlo nič, čeprav so bila za to porabljena znatna sredstva. In končno, tretji. Če govorimo o nemškem denarju, je bila glavna naloga Nemčije izriniti Rusijo iz vojne, to je bila prednostna naloga. Enako prednost za Anglijo, za Francijo, nato pa za Združene države je bila, da Rusijo obdržijo v vojni, in so tudi močno vložili. Taka ideja, ki si jo nekateri politiki delijo, da je denar glavna stvar, ni ravno tako.

Oglejte si video: Dancer, Lover, Spy - Mata Hari I WHO DID WHAT IN WW1? (Oktober 2019).

Loading...

Priljubljene Kategorije