Proces Sodno obravnavo poveljnika Buchenwalda Karla Kocha in njegove žene

A. Kuznetsov: Karl Otto Koch je bil človek, za katerega sta bili v življenju odločilni dve stvari: kariera in bogastvo. To pomeni, da obtožbe, ki bodo navsezadnje vložene zoper njega, kažejo, da je bil Koch ambiciozen karierist in drugič, medtem ko si je prizadeval za dobiček, ni prezrl ničesar. Načeloma, kot kaže zgodovina, so bili v to vključeni številni vodje koncentracijskih taborišč, zato je precejšen del njih šel skozi SS sodišče. Nekdo je bil obsojen na zaporniško kazen, nekdo je bil ustreljen, nekdo je bil degradiran in vrnjen na drugo mesto. Toda v skoraj vseh primerih je obtožba enaka - korupcija.

Za Karla Kocha so bile glavne stvari dve stvari - kariera in bogastvo

Ta zgodba se je začela že pred vojno. Leta 1939 je Himmler, ogorčen zaradi številnih prihodov, kot pravijo na kraju samem, novice o korupciji različnih ljudi v sistemu koncentracijskih taborišč, ki segajo od navadnih stražarjev do visokih častnikov, odločil, da v ta sistem začne soditi sodnika. Njegova izbira je padla na 30-letnega civilista Georga Conrada Morgena, ki ga je (Himmler) poslal na Poljsko, ki so ga pravkar ujeli Nemci.

S. Buntman: Morgen je postal podrejen SS Obergruppenführer SS Friedrich Wilhelm Kruger.

A. Kuznetsov: Absolutno. In ko je on (Morgen) z ogromno energijo prevzel preiskavo primerov korupcije, od katerih jih je veliko, je treba omeniti, prišel na sam vrh SS, se je Kruger odločil, da se ga bo znebil, namreč, da bo oddelek Viking SS poslal na vzhodno fronto.

Morgen mirno, ne da bi rekel niti besede, ne da bi se pritožil nikomur (čeprav je bil dejansko varovanec iz Himmlerja), je šel na vzhodno fronto.

Po določenem času, Himmler, ogorčen nad dejstvom, da se je še enkrat pritožil nad nacističnimi koruptivnimi praksami na Poljskem, je Krugerja vprašal: "Kje je Morgen?" Ta Morgen v drugi enoti.


Osebna izkaznica pretvornika NSDAP Conrad Morgen, 1936

S. BuntmanZakaj? Kaj se je zgodilo

A. Kuznetsov: Dejstvo je, da je Morgen v nekaj mesecih za svoje krščanske kameradene, tovariše, izdal več kot 30 smrtnih kazni zaradi različnih kršitev nacističnega zakona.

S. Buntman: Wow!

A. Kuznetsov: Morgen se umakne, intervju.

- Povejte mi, zakaj, ko ste bili poslani iz kraja, kjer vas je imenoval sam Reichsführer, niste rekli ničesar, niste rekli ničesar?

- No, kako bi lahko? In podrejenost? - je odgovoril Morgen.

S. BuntmanMorgen je bil človek, ki je delal na svojem mestu ne zaradi strahu, ampak zaradi vesti.

A. Kuznetsov: Da. Delal je v okoliščinah, ki so mu bile ponujene. Absolutno ni hotel razumeti nobenih namigov, niti nobenih opustitev, konvencij: rečeno je, da raziskuje korupcijo, zato je to korupcijo raziskal v celoti.

Himmler je Morgena imenoval "moj pastir"

Omeniti je treba, da se je Himmler v določeni fazi od Morgenove gorečnosti tudi malo utrudil in ga združil daleč v državo, proti Münchnu. In tu se, v resnici, začne naša zgodba, kajti Weimar, Turingija pride v pogled na Morgena. Weimar je koncentracijsko taborišče Buchenwald, ki je nekoč ustvaril in bil njegov prvi poveljnik Karl Koch.

Sprva je bil primer sprožen ne proti Kochu, ampak proti enemu od sorazmerno majhnih partijskih uradnikov, ki so bili osumljeni poneverbe, zaradi nezakonitega prisvojitve sredstev.

S. BuntmanA: Na splošno je tipičen gospodarski kriminal.

A. Kuznetsov: Da. Toda, ko se je lokalni preiskovalec resno obrnil na tega uradnika, se je takoj pridružil SS, skoraj takoj je bil vpoklican v posadko Buchenwald in se tako znašel zunaj pristojnosti mestnega sodišča. Potreben je bil človek s strani sodišča. In prav v tem primeru se je izkazalo, da je nesreča toplega družabnega konja Conrad Morgen, ki je pred kratkim prevzel najprej rep te nitke, tega majhnega strankarskega funkcionarja in se je dokaj hitro odpravil na takratnega nekdanjega voditelja tega Buchenwaldovega tabora Karl Koch in njegova žena Ilse.

S. Buntman: Glavni lik zgodb o senčnikih in rokavicah iz človeške kože.


Karl Otto Koch

A. Kuznetsov: Da. Dve stvari sta bili obtoženi zakoncema Koch: prvič, dodelili so okoli 100.000 Reichsmarkov lastnim žepom ...

S. Buntman: Dober znesek.

A. KuznetsovIn drugič, (očitno je glavna točka z vidika sodišča) zaporedje, ki ga je Koch dal svojim pomočnikom: ustreliti dve osebi, Nemci, ki so bili zaposleni v taborišču, in ustreliti tretjega zapornika, ki se pretvarja v poskus pobega. .

S. Buntman: Kaj je točno?

A. Kuznetsov: Dejstvo je, da so vsi ti ljudje delali v zdravstveni enoti Buchenwald: zdravnik, njegov pomočnik in zapornik, ki je bil očitno urejen. Koch je nekoč Kochu nekako uspelo zaslužiti sifilis, ki je bil z vidika zelo moralnega vodstva SS ah, kako ne. Ali so zgoraj omenjeni tovariši začeli izsiljevati Kocha, ali se je od samega začetka odločil, da se morajo znebiti takšnih prič ... Na splošno je odredil, da se vse tri odstranijo, za kar je aprila 1945 sodil.

S. BuntmanZakaj je tako pozno?

A. KuznetsovMorgen je dejansko prevzel Kocha leta 1943, toda odkar so poveljniki koncentracijskih taborov pripadali nomenklaturi varnostne službe, je moral Morgen pred začetkom postopka dokazati Kochovo krivdo višjim oblastem: najprej šef kriminalistične policije SS Nebe, nato šef Gestapo Müller.

Par Koch je bil par, katerega prefinjenost ni poznala meja

Oba sta oba priznala aretacijo kot zakonito, vendar sta bila izogibana odgovornosti za začetek sojenja Kochu, pri čemer sta Morgena poslala vodji Kalhebrunnerja RSHA. Sodniku je zagotovil popolno pripravljenost za spodbujanje pravice - pod pogojem, da ga podpira njegov neposredni nadzornik, Himmler. Hitler je potrdil ne le sojenje Kochu, ampak tudi nadaljnje čiščenje aparata koncentracijskega tabora. Po obsodbi, ki jo je izrekel sodnik Morgen, na hladno aprilsko jutro leta 1945, le nekaj dni pred sprostitvijo Buchenwalda s strani zavezniških sil, je bil ustreljen Karl Koch.

Vdova Ilse ni bila nič manj kriva kot njen mož. V očeh SS, vino Koch je bilo zanemarljivo. Sadistu izpuščen iz pripora.

S. BuntmanToda leta 1947 jo je pravica še vedno prehitela.

A. Kuznetsov: Da. Po vojni je Ilse Koch dvakrat na sodišče. Leta 1947 se je pojavila pred ameriškim vojaškim sodiščem, ki jo je obsodilo na doživljenjsko zaporno kazen. Olajševalna okoliščina je bila, da je med preiskavo nekdanji nacist nosečil nemški vojak.

S. Buntman: Sin Uwe se je rodil leta 1947. Fanta so takoj poslali v zavetišče. Dolgo časa ni vedel, kdo so njegovi starši in ali so živi. Leta 1966 se je prvič srečal z materjo, jo obiskal do trenutka, ko je storila samomor.


Ilse Koch na ameriškem vojaškem sodišču v Dachauu, 1947

A. Kuznetsov: Leta 1951 je v življenju Ilse Koch prišlo do prelomnice. General Lucius Clay, visoki komisar ameriške okupacijske cone v Nemčiji, jo je osvobodil ob upoštevanju obtožb o izdaji odredb za izvršitev in izdelavi spominov človeške kože, ki niso dovolj dokazane.

S. Buntman: Vendar Ilse Koch ni bila namenjena svobodi. Nemški organi so kmalu aretirali in obsodili na doživljenjsko zaporno kazen. Trdila je, da se tokrat ne more zanašati na kakšno popustljivost.

A. Kuznetsov: Glede sodnika Morgena je treba takoj omeniti, da je bil leta 1948 podvržen denacifikacijskemu postopku in je bil priznan kot moški, kateremu ni pritožb.

Pred mednarodnim vojaškim sodiščem v Nürnbergu je Morgen pričal, da je preveril številna koncentracijska taborišča kot sodnik SS. Tu je nekaj citatov iz njegovega pričanja:

Odvetnik Pikemann: Ali ste dobili vtis in kdaj, da so koncentracijska taborišča mesta iztrebljanja ljudi?

Morgen: Takšnega vtisa nisem imel. Koncentracijsko taborišče ni kraj za ubijanje ljudi. Moram reči, da je že prvi obisk koncentracijskega taborišča - omenil sem, da je bil Buchenwald pri Weimarju prvi tabor za mene - se mi je izkazalo za izjemno presenečenje. Kamp leži na gozdnatih višinah s čudovitimi razgledi, stavbe so čiste, na novo pobarvane, veliko travnikov in cvetja, zaporniki so bili zdravi, normalno krmljeni, strojeni, iz neke posebne hitrosti dela ...

Predsednik: O katerem datumu govorite?

Morgen: Govorim o začetku mojih preiskav, julija 1943.

Druge taboriščne zmogljivosti so bile brezhibne, še posebej v bolnišnici. Vodstvo taborišča v rokah poveljnika Disterja je bilo namenjeno pripravi dostojnega človeškega bivanja za zapornike. Zaporniki so imeli svobodo poštnega dopisovanja in sprejemanja dopisov, imeli so veliko knjižnično knjižnico, tudi s tujimi jezikovnimi deli, imeli so razstave, kino, športne dogodke in celo bordel. Vsa druga koncentracijska taborišča so bila opremljena približno enako kot Buchenwald.

S. Buntman: Kaj je to?! Konec koncev so fotografije. No, ne 1943. 1945 Ampak še vedno ... Kakšen bordel? Kakšna je svoboda sprejemanja korespondence? Kaj so punce zaporniki? Kaj je spodoben človeški obstoj? Kaj pravi ta nepristranski sodnik?

A. Kuznetsov: Morgen je živel precej dolgo življenje. V Zahodni Nemčiji je še vedno delal pravo ...

S. Buntman: Opravil sem svoje delo. Z eno besedo pravi prašičar.

Oglejte si video: The Great Gildersleeve: Christmas Eve Program New Year's Eve Gildy Is Sued (Oktober 2019).

Loading...

Priljubljene Kategorije