Stalinov odziv na Fultonov govor

Vprašanje Kako ocenjujete zadnji govor gospoda Churchilla, ki ga je izrekel v Združenih državah Amerike?

Odgovor je. Menim, da je to nevarno dejanje, ki je namenjeno sejanju semena neskladij med zavezniškimi državami in ovira njihovo sodelovanje.

Vprašanje Ali se lahko g. Churchilla šteje za škodljiv za mir in varnost?

Odgovor je. Seveda, ja. Dejstvo je, da je gospod Churchill zdaj v položaju pobudnikov vojne. In gospod Churchill tukaj ni sam, ima prijatelje ne samo v Angliji, ampak tudi v Združenih državah Amerike.
Opozoriti je treba, da g. Churchill in njegovi prijatelji v tem pogledu presenetljivo spominjajo na Hitlerja in njegove prijatelje. Hitler je začel vzrok za sprostitev vojne z razglasitvijo rasne teorije, pri čemer je izjavil, da so samo ljudje, ki govorijo nemško, polnopravni narod. G. Churchill je začel tudi s procesom sproščanja vojne z rasno teorijo, pri čemer je trdil, da so samo angleško govoreči narodi polnopravni narodi, pozvani k odločanju o usodi celotnega sveta. Nemška rasna teorija je pripeljala Hitlerja in njegove prijatelje do zaključka, da morajo Nemci kot edini polnopravni narod prevladati nad drugimi narodi. Angleška rasna teorija vodi g. Churchilla in njegove prijatelje k ​​sklepu, da bi angleško govoreče države kot edine polnopravne morale prevladati nad ostalimi narodi sveta.

V bistvu g. Churchill in njegovi prijatelji v Angliji in Združenih državah nalagajo narodom, ki ne govorijo angleško, nekaj kot ultimat: priznavajo našo prevlado prostovoljno, in potem bo vse v redu, sicer bo vojna neizogibna.

Toda narodi so izgubili kri za pet let brutalne vojne zaradi svobode in neodvisnosti svojih držav in ne nadomestili Hitlerjeve vladavine s Cerkiljevim pravom. Zato je verjetno, da se narodi, ki ne govorijo angleško in hkrati predstavljajo veliko večino svetovnega prebivalstva, ne bodo strinjali, da gredo v novo suženjstvo.
Tragedija gospoda Churchilla je, da on, kot zakleti Tory, ne razume te preproste in očitne resnice.

»G. Churchill je zdaj v položaju pobudnikov vojne,« - Stalin

Nobenega dvoma ni, da je namestitev g. Churchilla instalacija za vojno, poziv k vojni z ZSSR. Jasno je tudi, da je takšna namestitev g. Churchilla nezdružljiva z obstoječo pogodbo o sindikatu med Anglijo in ZSSR. Res je, da Churchill, da bi zmedel bralce, mimogrede izjavlja, da se lahko sovjetsko-angleški sporazum o medsebojni pomoči in sodelovanju podaljša na 50 let. Toda kako združiti takšno izjavo gospoda Churchilla z njegovo instalacijo o vojni z ZSSR, s pridiganjem vojne proti ZSSR? Jasno je, da teh stvari ni mogoče kombinirati. In če gospod Churchill, ki poziva k vojni s Sovjetsko zvezo, hkrati meni, da je mogoče podaljšati mandat anglo-sovjetskega sporazuma na 50 let, to pomeni, da to pogodbo gleda kot na prazen list papirja, ki ga potrebuje le, da ga pokrije in Prekrijte svojo antisovjetsko napravo. Zato je nemogoče vzeti resno napačne izjave prijateljev g. Churchilla v Angliji o podaljšanju roka sovjetsko-angleške pogodbe na 50 let ali več. Podaljšanje pogodbe ni smiselno, če ena od strank krši pogodbo in jo spremeni v prazen list papirja.

Vprašanje Kako ocenjujete del govora gospoda Churchilla, v katerem napadajo demokratično strukturo naših sosednjih evropskih držav in kjer kritizira dobre sosedske odnose, ki so jih vzpostavile te države in Sovjetska zveza?

Odgovor je. Ta del govora gospoda Churchilla je mešanica elementov obrekovanja z elementi nevljudnosti in netaktnosti.
Churchill trdi, da „Varšava, Berlin, Praga, Dunaj, Budimpešta, Beograd, Bukarešta, Sofija - vsa ta znana mesta in ljudje v njihovih okrožjih so v sovjetski sferi in vsi so podvrženi eni ali drugi obliki. močno povečal nadzor Moskve. " G. Churchill vse te kvalifikacije označuje kot "ekspanzionistične težnje brez meja" Sovjetske zveze.

Ni potrebno veliko truda, da bi pokazali, da je gospod Churchill neumno in nesebično obrekoval Moskvo in sosednje države ZSSR.

Prvič, popolnoma nesmiselno je govoriti o izključni kontroli ZSSR na Dunaju in Berlinu, kjer obstajajo zavezniški nadzorni sveti iz predstavnikov štirih držav in kjer ima ZSSR samo glasove. To se zgodi, da drugi ljudje ne morejo obrekovati, vendar še vedno morate vedeti, kdaj se morate ustaviti.


Churchill, Roosevelt, Stalin v Yalti. Februar 1945

Drugič, ne smemo pozabiti na naslednje okoliščine. Nemci so vdrli v ZSSR preko Finske, Poljske, Romunije, Madžarske. Nemci so lahko vstopili skozi te države, ker so v teh državah takrat vladale sovražne sovjetske zveze. Zaradi nemške invazije je Sovjetska zveza nepovratno izgubila približno sedem milijonov ljudi na nemškem kazenskem služenju v bitkah z Nemci, kakor tudi zaradi nemške okupacije in ugrabitve sovjetskih ljudi. Z drugimi besedami, Sovjetska zveza je bila večkrat izgubljena od ljudi kot Anglija in Združene države Amerike skupaj. Možno je, da so na nekaterih mestih ta ogromna žrtev sovjetskega ljudstva, ki je zagotovila osvoboditev Evrope od hitlerskega jarma, nagnjena k pozabljanju. Toda Sovjetska zveza jih ne more pozabiti. Vprašanje je, kaj je lahko presenetljivo, da Sovjetska zveza, ki se želi zaščititi za prihodnost, poskuša zagotoviti, da so v teh državah, ki so zvesti Sovjetski zvezi, prisotne vlade? Kako lahko vi, ne da bi se razjezili, kvalificirate te miroljubne težnje Sovjetske zveze kot ekspanzionistične težnje naše države?

G. Churchill trdi, da "je bila poljska vlada pod rusko prevlado spodbujena k ogromnemu in nepravičnemu poseganju v Nemčijo."

Tu ni nobene besede, nesramno in žaljivo klevetanje. Moderno demokratično Poljsko vodijo izjemni ljudje. V praksi so dokazali, da znajo varovati interese in dostojanstvo domovine tako, kot to niso storili njihovi predhodniki. Kakšna je podlaga za g. Churchilla trditev, da lahko voditelji današnje Poljske v svoji državi dovolijo "dominacijo" predstavnikov vseh tujih držav? Je to zato, ker gospod Čerčil kleveti "ruske" tukaj, da namerava sejati semena neskladij v odnosih med Poljsko in Sovjetsko zvezo? ...

G. Churchill je nezadovoljen, da je Poljska naredila obrat v svoji politiki do prijateljstva in zavezništva z ZSSR. V času med Poljsko in ZSSR so prevladovali elementi konfliktov in protislovij. Ta okoliščina je omogočila, da so državniki, kot je gospod Churchill, igrali na teh protislovjah, da so pod krinko zaščite pred Rusi prevzeli Poljsko, da bi ustrahovali Rusijo s spektrom vojne med njo in Poljsko ter ohranili položaj arbitra. Toda ta čas je stvar preteklosti, ker je sovraštvo med Poljsko in Rusijo umaknilo prijateljstvo med njimi, in Poljska, moderna demokratična Poljska, ne želi biti igra v rokah tujcev. Zdi se mi, da je prav ta okoliščina povzročila, da je g. Čerčil razdražljiv in ga potisne na grobo, netaktično antiki proti Poljski. Ni šala reči: ne sme igrati za račun nekoga drugega ...

Kar se tiče napadov gospoda Churchilla na Sovjetsko zvezo v zvezi s širitvijo zahodnih meja Poljske na račun poljskih ozemelj, ki so jih v preteklosti zajeli Nemci, se mi zdi, da je očitno izkrivil zemljevide. Kot je znano, je bila odločitev o zahodnih mejah Poljske sprejeta na berlinski konferenci treh sil na podlagi zahtev Poljske. Sovjetska zveza je večkrat izjavila, da meni, da so zahteve Poljske pravilne in poštene. Verjetno je gospod Churchill nezadovoljen s to odločitvijo. Toda zakaj gospod Churchill, ki ne pušča puščic proti ruskemu stališču o tem vprašanju, skriva od bralcev dejstvo, da je bila odločitev na berlinski konferenci sprejeta soglasno, da za to odločitev niso glasovali samo Rusi, ampak tudi Britanci in Američani? Zakaj je moral gospod Churchill zavajati ljudi?


Stalin, Truman, Churchill na konferenci v Potsdamu, 1945

Churchill nadalje trdi, da so »komunistične stranke, ki so bile v vseh teh vzhodnoevropskih državah zelo majhne, ​​dosegle izjemno moč, jih precej presegajo in poskušajo povsod vzpostaviti totalitarni nadzor, v skoraj vseh državah prevladujejo policijske vlade in doslej Z izjemo Češkoslovaške v njih ni prave demokracije. "

Kot je znano, v Angliji sedaj ena država nadzira državo, laburistično stranko in opozicijske stranke so prikrajšane za pravico do sodelovanja v vladi Anglije. G. Churchill to imenuje prava demokracija. Na Poljskem, v Romuniji, Jugoslaviji, Bolgariji in na Madžarskem nadzoruje več strank - od štirih do šestih strank, opoziciji pa je zagotovljena pravica do sodelovanja v vladi, če je bolj ali manj zvest. To se imenuje totalitarizem g. Churchilla, tiranija, policija. Zakaj, na kakšni podlagi, ne pričakujete odgovora gospoda Churchilla. G. Churchill ne razume smešnega položaja, v katerem se postavlja s hrupnimi govori o totalitarizmu, tiraniji in policiji.

G. Churchill bi želel, da bi Poljsko vladali Sosnkovski in Anders, Jugoslavija - Mihailovič in Pavelić, Romunija - princ Stirbey in Radescu, Madžarska in Avstrija - nekaj kralja iz habsburške hiše itd. fašističnih prehodov lahko zagotovi "resnično demokracijo". Takšna je "demokracija" gospoda Churchilla.

G. Churchill se sprehaja po resnici, ko govori o vse večjem vplivu komunističnih strank v vzhodni Evropi. Vendar je treba opozoriti, da ni povsem natančna. Vpliv komunističnih strank se je povečal ne le v vzhodni Evropi, temveč v skoraj vseh evropskih državah, kjer je prej prevladoval fašizem (Italija, Nemčija, Madžarska, Bolgarija, Finska) ali kjer je potekala nemška, italijanska ali madžarska okupacija (Francija, Belgija, Nizozemska, Norveška). , Dansko, Poljsko, Češkoslovaško, Jugoslavijo, Grčijo, Sovjetsko zvezo itd.).

"Churchill obsoja neumno in nesramno," Stalin

Naraščajočega vpliva komunistov ne moremo obravnavati kot nesrečo. To je povsem naravni pojav. Vpliv komunistov se je povečal, ker so se v težkih letih dominacije fašizma v Evropi komunisti izkazali za zanesljive, pogumne, nesebične borce proti fašističnemu režimu, za svobodo narodov. G. Churchill v svojih govorih včasih spominja na „navadne ljudi iz majhnih hiš“, ki pljuskajo po ramenih in se pretvarjajo, da so njihovi prijatelji. Toda ti ljudje niso tako preprosti, kot se zdi na prvi pogled. Oni, »navadni ljudje«, imajo svoje poglede, svojo politiko in vedo, kako se lahko zavzamejo. To so bili milijoni teh "navadnih ljudi", ki so g. Churchilla in njegovo stranko preplavili v Angliji in glasovali za laburiste. To so bili milijoni teh "navadnih ljudi", ki so izolirali reakcionarje in podpornike sodelovanja s fašizmom v Evropi in želeli leve demokratične stranke. To so bili milijoni teh "navadnih ljudi", ki so se, ko so doživeli komuniste v ognju boja in odpornosti proti fašizmu, odločili, da komunisti v celoti zaslužijo zaupanje ljudi. Tako se je v Evropi povečal vpliv komunistov. Takšen je zakon zgodovinskega razvoja.

Seveda, gospod Churchill ne mara tega razvoja dogodkov, in zvenel je alarm, privlačen za silo. Vendar mu ni bilo všeč pojav sovjetskega režima v Rusiji po prvi svetovni vojni. Prav tako je sprožil alarm in organiziral vojaško kampanjo "14 držav" proti Rusiji, s čimer si je zastavil cilj, da zavrti kolo zgodovine. Toda zgodba je bila močnejša od Churchillovega posredovanja, in Quixotske navade gospoda Churchilla so pripeljale do tega, da je doživel popoln poraz. Ne vem, ali bo gospod Churchill in njegovi prijatelji po drugi svetovni vojni uspel organizirati novo kampanjo proti Vzhodni Evropi. Če pa uspejo, kar je malo verjetno, ker milijoni "navadnih ljudi" varujejo svetovne zadeve, potem lahko z gotovostjo rečemo, da jih bodo pretepli prav tako kot pred 26 leti.

Churchillov govor lahko najdete tukaj.