Kaj če bi general Kornilov prišel na oblast

Ali je to mogoče?

Kornilov bi lahko zmagal, vendar njegova dejavnost ni prestrašila Kereneskyja

Lahko bi. Ključna osebnost v tej zgodbi je bil predsednik začasne vlade Alexander Kerensky. Končno je igral odločilno vlogo pri neuspehu kornilovskega govora. Očitno je bil Kerensky, ki mu ni bil všeč vrhovni poveljnik, zelo prestrašen. General in njegova vojska bi nedvomno končali boljševike, če bi jih ujeli (leta 1917 je bilo s tem problemov). Toda, kaj bi se nedvomno zgodilo, če bi Kornilov vstopil v Petrograd, bi bila "osvobodila Rusijo anarhije". S temi besedami je general sam nakazal vzpostavitev trdne moči z ustanovitvijo na čelu celotne »trdne roke«. In ta roka, očitno, ni bila Kerensky, ampak, nasprotno, Kornilov. To ne drži, ko vojska ponovno vzpostavi red, vrne svoje sedeže vladi in se vrne na fronto. To je primer vojaške diktature.


General Kornilov

Kornilov je videl priložnost za pridobitev moči v državi in ​​skoraj izkoristil to priložnost. Toda Kerenesky je stal na poti kot pregrada - človeka, ki ga je odlikovala prekomerna previdnost, a kljub temu, da ni šibek duhovnik, kot kažejo njegovi učbeniki o zgodovini sovjetskega obdobja. Navsezadnje je bila protipatija vodje začasne vlade in vrhovnega poveljnika medsebojna. Obstaja mnenje, da sta se Kerensky in Kornilov strinjala o delitvi oblasti, kjer bi bil Kerensky civilen, in Kornilovsko vojsko. Obstaja različica, da je sam Kerensky povabil Kornilova v Petrograd, da bi odpravil boljševike, ki so bili precej dolgčasni. Vendar dejstva kažejo na nasprotno. Vodja začasne vlade je v vrhovnem poveljniku videl grozno grožnjo. Kornilov in njegova vojska sta bila v tistem trenutku zanj veliko bolj nevarna kot boljševiki in njihovi delavci in kmetje.

Kaj se je zgodilo?

Ena od prvih uredb začasne vlade je privedla do popolnega razpada vojske. Naročilo št. 1, ki ga je marca 1917 izdala Petrogradska sovjetska zveza in ga je potrdil kabinet ministrov, je bilo namenjeno demokratizaciji vojakov in sčasoma uničilo temelje vsake vojaške enote poveljevanja. Volitve v enotah, prenos orožja pod nadzorom vojaških odborov, čiščenje poveljniškega osebja - vse to je pripeljalo do popolnega upada. Avtoriteta generala je bila odločno ogrožena in vojaki so množično prišli iz poslušnosti. Vse to je bilo v nasprotju z načelom "vojne do konca", ki ga je predlagala začasna vlada.


Alexander Kerensky

Vzporedno je prišlo do vzpona mlajših vojaških voditeljev, ki so ostali do roka do pomladi 17. stoletja. Eden od njih je bil Lavr Kornilov. V začetku maja mu je bilo zaupano poveljevanje 8. armade, dva meseca kasneje je postal vrhovni poveljnik. Skrivnost uspeha Kornilova je bila preprosta. Pravzaprav je zanemarjal "Odlok št. 1", določil strogo disciplino v delih, ki so mu bili zaupani, in vojaški odbori so bili odpravljeni. Junija se je 8. vojska prebila skozi avstrijsko fronto, in čeprav junijska ofenziva sama ni uspela, je bil Kornilov edini junak. Generalu je uspelo obdržati fronto in njegova dejanja so pomagala preprečiti popolno katastrofo. Julija 1917 je bil imenovan za vrhovnega poveljnika.

Ime Kornilov je svoje upanje pripisalo zmagi v prvi svetovni vojni.

V naslednjih dveh tednih je general postal v očeh družbe junaka in vladarja misli. Presenetljivo je uspel premagati anarhijo v vojski. Disciplino je obnovil z zelo zahtevnimi metodami (vrnitev smrtne kazni, streljanje dezerterjev in boljševiških agitatorjev, ukinitev vojaških odborov, uvedba tujih odredov). Na tej točki je Kornilov postal zelo priljubljena oseba v državi. Njegovo ime je bilo povezano z upanjem, da se vzpostavi red ne samo v vojski, ampak tudi v državi. To pa je imelo senčno stran. Člani začasne vlade so se bali vse večje priljubljenosti Kornilova. Tudi najbolj izkušeni generali se na to niso pritoževali - nihče ni odpovedal svojih let službovanja. 46-letni vrhovni poveljnik je bil mlajši od mnogih generalov v ruski vojski.

Na koncu je Kornilov izdal ultimat začasni vladi. Zmaga v vojni je nemogoča, z krizo državnega sistema. Da bi zmagali v bitki, potrebujete red v državi. V imenu "reševanja domovine" je Kornilov zahteval izredne moči: popolno militarizacijo, popolno odpravo revolucionarno-demokratičnih organizacij, uvedbo smrtne kazni ne le v vojsko, ampak tudi "civilno". Zanimivo je, da je Kerensky podpiral program, vendar ga je imenoval "neuravnoteženo". Pravi konflikt se je zgodil na državnem srečanju v Moskvi (od 12. do 15. avgusta), kjer je Kornilov, proti volji Kerenskega, podal politični govor in javno predstavil svoje predloge. Ko je zapustil dvorano, je bil general poplavljen s cvetjem.

Medtem so nemške enote 21. avgusta sprejele Rigo in razmere na fronti so postale kritične. Kornilov pa ni bil v ospredju, njegovi zveste dele pa so se počasi nagibali proti Petrogradu. In Kerensky je hitro izvedel za to. Ker ni dosegel svojega dobrega, se je Kornilov odločil za izvedbo radikalnega scenarija. Formalno je general odgovoril, da vleče svoje enote za obrambo Petrograda, da kapital ne bi ponovil usode Rige, pravzaprav je imel druge načrte. Kerensky je skušal ugotoviti načrte Kornilova in na koncu prišel do zaključka, da ga je general nameraval odstraniti in prevzeti oblast z vzpostavitvijo osebne diktature. V teh razmerah je začasna vlada oblikovala zavezništvo z najbolj nevarnimi sovražniki - boljševiki. Delavcem je bilo dano orožje (to je bila usodna napaka), v Kornilovske enote pa so se množično sprožili agitatorji. Predstava je bila ustavljena.

Kaj bi bilo

Predstavljajte si, da je Kornilov prispel v Petrograd, umaknil začasno vlado in vzpostavil režim osebne moči v državi. Nobenega dvoma ni, da bi general - v imenu doseganja zastavljenega cilja - deloval zelo težko. Prvič, v zvezi z boljševiki. Boljševiki bi zadeli pobeg. V primeru aretacije Lenina in Trockega bi čakali na usmrtitev brez vojne po zakonih o vojni. Val represije bi bil preplavljen po vsej državi, da bi izkoreninil vsa nesoglasja. Skratka, mlada Ruska republika bi vedela za celoten »šarm« vojaške diktature.


Kornilovova uspešnost na zemljevidu

Petrosovet, Duma, druge demokratične organizacije bi prenehale obstajati. Kornilov je dovolil sklic ustavodajne skupščine, toda najverjetneje bi se to vprašanje preložilo do konca vojne, kasneje pa se je zagotovo znižalo. Nobenega dvoma ni, da bi bil državni teror. Vse to pa ni zagotovilo zmage v vojni. Na koncu sta Riga in Petrograd oddaljena približno 500 kilometrov - na dosegu roke. Nemško poveljstvo bi lahko dobro izkoristilo zmedo in premaknilo čete neposredno v rusko prestolnico.

Če bi Kornilov zmagal, bi danes obžaloval usodo boljševikov

Tu pa obstaja še ena možnost. Časi nemškega cesarstva so bili že oštevilčeni. Do 9. novembra je ostalo še nekaj več kot eno leto. Po novembrski revoluciji je Nemčija izgubila vojaško moč. Če bi Rusija trajala še en krog v vojaškem krogu (15 mesecev), bi se prva svetovna vojna za to spremenila v velike koristi. Ni dvoma, da Kornilov ne bi sklenil miru s sovražnikom. Boril bi se do konca. Držite se 15 mesecev - in končajte vojno kot član zmagovalnega bloka. Zaveznice Antante ne bi imele razloga, da ne bi priznale Kornilove Rusije. To pomeni, da bo Rusija povabljena na konferenco v Parizu kot zmagovalna država in bi se odločila o usodi sveta tam skupaj z Veliko Britanijo in Francijo. V takšnih razmerah bi bilo lažje unovčiti revolucionarni kaos. Z drugimi besedami, obstaja razlog za domnevo, da bi pod Kornilovom dobili zelo močno, a diktatorsko Rusijo. Mnogi bi bili popolnoma zadovoljni s to možnostjo.

Druga stvar je, da bi bilo zelo zanimivo izslediti pot misli liberalne inteligence. Krhkost Kornilova bi nedvomno pustila veliko razlogov za »obžalovanje usode Rusije«. Seveda ne bi bilo staljinskega terora, toda vojaška diktatura je brez represije popolnoma nemogoča. On zavira nesoglasje v kali, da bi zmanjšal vse nevarnosti grožnje svoji lastni moči. Kdo ve, morda v alternativnem letu 2017, bi liberalna inteligentka, ki je spomnila na avgust 1917, ki je ubila mlado rusko demokracijo, vzdihnila ljudi, ki bi lahko preprečili Kornilovljevo zmago. Boljševiki bi bili razglašeni za velike mučenike, ki bi lahko rešili Rusijo. »Oh, kakšna škoda, da potem, leta 1917, druge sile niso prevzele oblasti,« bi obžalovala sodobna inteligentna inteligenca, s žalostjo, ki je našla imena, ki so jih pozabili vsi, razen zgodovinarji: Trocki, Lenin ... Stalin.

Oglejte si video: The Russian Revolution 1917 (November 2019).

Loading...

Priljubljene Kategorije