Proces Primer generala Kornilova

A. Kuznetsov: Obdobje med prvo in drugo revolucijo leta 1917 je bilo za vojsko izredno težak čas, saj je bil v državi vzpostavljen sistem dvojne oblasti: na eni strani je bila moč začasne vlade, na drugi pa hitro razvijajoči se sovjetski sistem. In strogo gledano, v tej situaciji sta dve glavi našega orla občasno »stiskali« med seboj. Res je, ne vedno. Glede nekaterih vprašanj je Petrogradska Sovjetska zveza in začasna vlada našla določene kompromise ali pa sta preprosto zavzela nevtralno stališče v odnosu do drugih. Kar pa se tiče vojske, ni bilo kontaktnih točk.

Verjetno se je vse to soočenje začelo z znamenitim sklepom Petrogradskega sveta št. 1, izdanim v prvih dneh nove vlade, po katerem so bili v vojsko uvedeni različni demokratični elementi.

S. Buntman: Selektivnost, nasvet ...

A. Kuznetsov: Točno tako. Skupaj z nekaterimi razumnimi stvarmi, kot je na primer dolžnost častnikov, da obravnavajo vojake s spoštovanjem, in tako naprej, so bile stvari, ki jih je vojska načeloma kontraindicirala: razpustitev polkov, volitev, odpoved naziva in tako naprej.

"Ni človek - element", - je dejal avstrijski general Raft o Kornilovu

In to naročilo, ki je bilo naloženo na dejstvo, da je bilo v vojskah precej zapleteno stanje in brez njega, je pripeljalo do dejstva, da se je poleti 1917 vojska začela hitro razgrajevati. Še posebej težko stanje je bilo v ozadju. Poleg tega je bila skoraj popolna paraliza železniškega prometa. Senca generala Bonaparta iz leta 1799 je dobesedno začela hoditi v vojski. To je zamisel o prevzemu oblasti.

In ideja, da država potrebuje trdno roko, ki mora biti seveda iz vojaškega okolja, je postala izjemno priljubljena. V odziv na ustanovitev vojaških odborov so se v čast policijskih krogov pojavile različne družbe, predvsem monarhične, ki so zagovarjale ponovno vzpostavitev discipline v vojski, enotnost poveljevanja in tako naprej. Poleg tega je po neuspešni junijski ofenzivi Alexey Alekseevich Brusilov, človek, ki se je večinoma držal nestrankarskih položajev, verjel, da je bila "poslana vojska izven politike". In potem, kot pravijo, večinoma na pobudo Kerenskega, ki je julija postal minister začasne vlade, je bil 19. julija Lavr Georgievich Kornilov imenovan za vrhovnega poveljnika.


Začasna vlada spoštuje generala Kornilova. Petrograd, 3. avgust 1917

Lahko se srečate z različnimi ocenami te osebe. Kaj vse bolj ali manj konvergira? Kornilov je bil človek neverjetnega osebnega poguma, ki ga je večkrat dokazoval. Samo trije pobegi iz avstrijskega ujetništva so vredni nečesa! Lavr Georgievich je bil precej vroč, izjemno priljubljen v vojski, zlasti med častniki. Nihče se s tem ne bo prepiral. No, potem so naglasi postavljeni drugače. Na primer, general Alekseev, eden od ustanoviteljev belega gibanja, je govoril o Kornilovu, da ima "srce levja in ovčjo glavo". Aleksej Aleksejevič Brusilov je verjel, da je Kornilov "vodja razburjene partizanske odmaknjenosti in nič več."

Pravzaprav je bilo takšno mnenje (še vedno obstaja v literaturi), da je bil Lavr Georgievich človek, ki je bil skoraj nepogrešljiv, ko ste morali sprejeti hitre odločitve, pri katerih ste morali s svojim zgledom privabiti vojaka, da lahko tvegate. Ampak, kot pravijo, na velikih razdaljah ni bilo dobro, milo rečeno.

Zelo zanimivo oceno Kornilova je dal avstrijski general Raft: »General Kornilov je element«. Ta definicija je za vso literaturo ena najbolj natančnih. Kornilov sam je bil element in je bil zelo podvržen temu elementu.

Uvedba smrtne kazni zadaj in spredaj - zahteva Kornilova

Ko je Lavr Georgievich postal vrhovni poveljnik, ni imel političnega programa. Toda akcijski program je bil. V prvih tednih svojega visokega poveljstva ga je večkrat razložil. Morda je najbolj koncentriran način, ki ga je oblikovala Kornilova nota, pripravljena za poročilo začasni vladi. Na splošno je Kornilov zahteval pooblastilo za izvajanje treh skupin ukrepov: uvedba smrtne kazni v ozadju in na fronti, popolna podreje transportnega sektorja visokemu poveljstvu, vključevanje industrije v delo samo za potrebe frontne linije in odvzemanje političnega vodstva iz vojaških zadev.

Posledično se je avgusta 1917 zbralo zelo široko srečanje, ki naj bi bilo teoretično nekakšen Zemski Sobor: pol tisoč poslancev državne dume, predstavniki Sovjetskih kmečkih poslancev, ločeno delavci in vojaki, mestne dume, vojska in mornarica. od zadrug, poslovnih krogov in bank, od sindikatov, zemskih svetov, nacionalnih organizacij, duhovnikov, dveh ducatov ljudi.

Pravzaprav je bilo na tem srečanju prvič razkrito trenje med Kornilovim in Kerenskim: predsednik vlade ni želel, da bi vrhovni poveljnik podal kakršne koli izjave.

S. Buntman: Zakaj?

A. Kuznetsov: Očitno je Kerensky razumel, da je Kornilovov program precej težak in da ne bo vzbudil sočutja za večino udeležencev srečanja. Ampak je navdušila ministra. Dobro se je zavedal, da je treba izvesti transformacije, ki jih je predlagal Kornilov, vendar brez, recimo, poskusov za njihovo popularizacijo, ker je to nemogoče.

S. Buntman: Da

A. Kuznetsov: Težko je reči, kako pravilno je imel Kerensky. Seveda je tu določena logika. Ampak Kornilov, s svojo inherentno vojaško neposrednostjo, seveda ni menil, da bi bilo treba nekaj skriti.


General L. G. Kornilov in B. V. Savinkov na vhodu v Zimski dvorec. Petrograd, 1917

Dajemo oceno človeku, ki je dobro poznal Kornilova, ga zelo dobro obravnaval. (Takoj ugotavljamo, da to ni povsem nepristranski ocenjevalec dogodkov). To je Anton Ivanovič Denikin. Glede motivov Kornilova je govoril takole: »Ne moremo brati v dušah. Toda v dejanju in besedi, včasih odkrito, ki ni bil namenjen tujim zaslišanjem, je zadostno opredelil svoja stališča o vlogi, ki jo ima pred nami: ne da bi se pretvarjal, da je politična nezmotljivost, je gledal na sebe kot na mogočnega ovna, ki je moral kršiti začarani krog sil , ki se drži moči, brezosebna in jo krvavi. Moral je razčistiti to moč elementov nedržavnih in nenacionalnih in popolnoma oboroženih sil, ki temeljijo na obnovljeni vojski, podpreti in voditi to moč do izraza prave ljudske volje.

Toda dva človeka še naprej posredujeta v situacijo in jo spremenita v to, kar je postalo. Prvi tovariš je Boris Viktorovich Savinkov, komisar začasne vlade, pravzaprav glavni svetovalec Kerenskyja za vojaške zadeve. Drugi je Vladimir Nikolajevič Lvov, predzadnji glavni tožilec Najsvetejše sinode, ki je izgubil to mesto po vztrajanju Kerenskega.

Na lastno pobudo se Lviv začne ukvarjati s Kerenskim, ki se nahaja v Petrogradu, in Kornilovu, ki se nahaja v GHQ. V vsakem primeru se predstavlja kot poslanec nasprotne strani, ne da bi hkrati imel to avtoriteto, ampak celo ustno navodilo. Skozi Lviv (ta popolnoma poškodovan telefon) se začnejo pogajanja o Kornilovskem programu. Sprva vse poteka gladko, a v enem trenutku se je Lviv, ki se je vrnil iz generalnega štaba, poročal Kerenskemu: »Kornilov se očitno usmerja k diktatorjem in ne bom vam dal denarja za vašo glavo, dragi Alexander Fedorovich. odločeni so, da te ubijejo. "

Kerensky je verjel, da je Kornilov odprl vrata boljševikom

Kerensky, ki ni resnično zaupal Kornilovu, je bil človek, ki je bil zelo razburjen, nekako je verjel takoj. Ampak še vedno se je odločil, da ga ugotovim. Mimogrede, zelo eksotična za predsednika vlade. Pogovor z Kornilovom organizira preko neposredne žice. Poleg tega se od časa do časa v tem pogovoru zdi, da je Lvov, ki naj bi bil na aparatu. Pravzaprav, Lviv ni bil prisoten. Hoax, z eno besedo ...

Kerensky sprašuje s namigi: »Ali je res, kar je rekel Vladimir Nikolayevich?« »Resnica,« odgovori Kornilov, ne da bi razumel, kaj se pravi. Posledično je Kerensky prepričan, da mu je Lviv rekel resnico.

S. Buntman: Ta oživitvena komedija določb.

A. Kuznetsov: Posledično se je Kerensky, kot se mu je zgodilo, začel jokati. In njegov govor se je pojavil v časopisu, v katerem je izjavil: »26. avgusta mi je general Kornilov poslal člana državne dume, Vladimirja Nikolajeviča Lvova, ki je zahteval, da začasna vlada prenese na general Kornilova polno civilno in vojaško moč, bo pripravljena nova vlada, ki bo upravljala državo ... ”.

V bistvu gre za pobudo za upor.

S. Buntman: Vsekakor.


V.N. Lviv, glavni prokurist Svete sinode, 1917

A. Kuznetsov: Kornilov je bil tudi nemirni človek, se soočamo. V odgovor je eksplodiral: »Telegram predsednika vlade za št. 4163, v vsem svojem prvem delu, je popolna laž: nisem poslal člana državne dume V. Lvova v začasno vlado, vendar je prišel k meni kot odposlanec predsednika vlade . Ta priča je član državne dume Aleksej Aladin.

Tako je bila dosežena velika provokacija, ki postavlja v nevarnost usodo domovine.

Ruski ljudje! Naša velika domovina umira. Ura njene smrti je blizu.

Prisiljen sem govoriti odkrito, jaz, general Kornilov, izjavljam, da se začasna vlada pod pritiskom boljševiške večine Sovjetov popolnoma strinja z načrti nemškega generalštaba in hkrati s prihajajočim pristankom sovražnih sil na obalo Rige ubije vojsko in pretrese državo v notranjost. “

S. Buntman: In ta pritožba je seveda spet potrdila, da je Kornilov upornik.

A. Kuznetsov: No, potem je zgodba dobro znana. Tretji konjiški korpus pod poveljstvom generala Krimova, katerega osnova je bila slavna divja divizija, se je preselil v Petrograd. Tudi to, odkrito povedano, je v očeh mnogih ljudi, ki so se mučili, Kornilova naredil za kriminalca.

Potem bodo razstavili pragovi, poti, pred tem razdelkom, bodo razdelile njegovo sestavo. Krymov bo šel v Petrograd na zmenek s Kerenskim. O tem, o čemer bodo govorili, ni znano. Toda sam Kerensky bi kasneje napisal, da ni dal roke generalu Krymovu. Krymov je bil človek, ki je bil nagnjen k depresiji. Poleg tega je končno razšel družino. To je še vedno osebna drama. Na koncu se bo vrnil na svoje mesto in se ustrelil.

General Romanovsky: “Kornilovščina je želja, da bi rešili Rusijo ...”

Nato bo oblikovana preiskovalna komisija. Njegov glavni vojaški tožilec, Joseph Sigismundovich Shablovsky, bo vodil. Komisija bo vključevala: dva glavna vojaška odvetnika, von Raupach in Ukraintsev, polkovniki, civilni preiskovalec Kolokolov, dva menshevika iz Sovjetov, Mihail Isaakovič Liber in Viktor Nikolaevich Krokhmal. Vsi bodo začeli zbirati gradiva, zasliševati tudi Kornilova, ki bo na vsa njihova vprašanja odgovarjal zelo pošteno in neposredno ter druge generale in častnike ter civiliste.

Končna apoteoza je zaslišanje Kerenskega, ki ga dobro opisuje Ukraintsev v ruskem emigrskem časopisu Nova ruska beseda. Proti koncu svojega življenja, leta 1956, so Ukrajinci v odgovor na redne izjave Kerenskega podrobno opisali ta pogovor komisije s predsednikom ministra, v katerem se je Kerensky izognil, zgradil ga je tako, da je pogovor postal brez pomena. Potem so se člani komisije medsebojno pogledali, slegli ramen in odšli, v upanju, da se bodo po tem času lahko vrnili na to vprašanje in resnično zaslišali Kerenskega. Toda nekaj dni kasneje je bil 25. oktober.

S. Buntman: Da

A. Kuznetsov: Potem pa je znano, da je Roman Romanovič von Raupach, ki je prevzel dolžnosti predsednika komisije po izteku Shablovskega, izdal napačen sklep o odločitvi komisije, da izpusti "bykhovsky sidelts". Poveljnik Dukhonin ga je potrdil.

Naslednja - Ledena kampanja in smrt Kornilova v bližini Ekaterinodarja leta 1918.

Oglejte si video: New EVMS - Vertical Multistage Pumps (Oktober 2019).

Loading...

Priljubljene Kategorije