Kaj če bi Nikolaj II poslušal Petra Durnovo

Kaj se je zgodilo?

Pred prvo svetovno vojno je ostalo manj kot pol leta. Tu so samo voditelji svetovnih sil, ki sploh ne morejo domnevati, kaj bo povzročil prihodnji konflikt. Konec koncev pa pojma svetovne vojne v tistem trenutku preprosto ni obstajala, in titani evropske geopolitike, ki so se v obilju borili med seboj, ni niti pomislila, da bi dogodki lahko sledili drugačnemu scenariju, ki ga nobeden od njih ne bi več nadzoroval.

Peter Durnovo, nekdanji minister za notranje zadeve in takrat (februar 1914) član državnega sveta, je deloval kot Cassandrine stvari. To pomeni, da je napovedal, da je vse popolnoma pravilno, vendar le zaman, ker je njegova napoved ostala brez največje pozornosti, in nasvet, kot lahko presodimo iz poznejših dogodkov, je bil popolnoma prezrt. Tukaj morate povedati nekaj besed o samem dokumentu. »Spominska opomba« je prišla do cesarja, toda ali je bil bralec zapisan, ni znano. Bila je splošno znana leta 1922, ko jo je izdala revija Krasnaya Novy. Da, da, boljševiki so našli dokument med dokumenti dolgoletnega cesarja in ga izročili tisku.

Peter Durnovo - avtor "Notes". (ruskline.ru)

Radoveden, mimogrede, usoda note je že v moderni Rusiji. Najpogosteje jih zdaj navajajo liberalci. »Durnovska nota« imenujejo ne le kot prerokbo. Za njih je to pomemben argument v razpravi, da se Rusija ne bi smela pridružiti prvi svetovni vojni in da je bila celotna zunanja politika imperija napačna. Liberalci, kot pomemben odtenek, navajajo sistemskega konzervativca, človeka, ki je globoko preziral parlamentarno opozicijo in je bil zelo skeptičen do socialistov in liberalcev. In v teh, pa tudi v drugih, je Durnovo, kot sodobni državni uradniki, videlo grožnjo državi.

Prav tako ne smemo pozabiti, da je Peter Nikolajič svojo državno kariero zgradil na Ministrstvu za notranje zadeve. Vodil jo je samo šest mesecev, pred tem pa je devet let vodil policijsko službo. Odpravljanje svobodnega razmišljanja, boj proti vsakršnemu nesoglasju, prizadevanje za svobodno razmišljanje, branje osebnih pisem predmetov njegovega veličanstva - to je bila njegova odgovornost. Je bila v biografiji Durnovo in seksualni škandal. Leta 1893 je iskal na brazilskem veleposlaništvu, ko je izvedel, da ima tudi njegova ljubica stik z vodjo diplomatskega predstavništva te južnoameriške države.

Kaj ste ponudili in na kaj ste opozorili?

»Osrednji dejavnik v obdobju svetovne zgodovine, ki ga doživljamo, je rivalstvo med Anglijo in Nemčijo. To rivalstvo bo neizogibno privedlo do oboroženega boja med njimi, katerega izid bo verjetno usoden za poraženo stranko, «se besede teh besed začnejo z besedami. Nadalje Durnovo vestno ohranja do danes črto zelo priljubljena med konservativci, da je "Angležinja sranje". Nemčija, po besedah ​​nekdanjega ministra, ima prednost pred Veliko Britanijo in lahko doseže popolno izolacijo in zatiranje svojih položajev na morju. Istočasno poudarja avtorica, da je Nemčija sama neučinkovita za Veliko Britanijo, zato ima London samo en način: »Anglija se bo poskušala večkrat zateči k sredstvom, ki jih je poskušala in se odločila za oborožen upor, da bi zagotovila udeležbo v na svoji strani strateško močnejše sile. Ker pa Nemčija ne bo nedvomno izolirana, se bo prihodnja anglo-nemška vojna spremenila v oborožen spopad med dvema skupinama sil, ki se drži ene germanske in druge britanske usmeritve. "

Naraščajoče ambicije mladega nemškega cesarstva so v resnici pomenile smrtno grožnjo za Britanijo. Pjotr ​​Nikolajičič je Nemčijo označil kot: "Močna celinska moč, katere omejeno ozemlje je premalo za povečanje prebivalstva." In kdo še stisne življenjski prostor, če ne v Združenem kraljestvu? In glavna stvar: »Miroljubno sožitje kulturnih narodov je ogroženo predvsem zaradi želje Anglije, da bi ohranila prevlado nad morjem, ki je pobegnila iz nje«. Sledi tisto, kar bi lahko imenovali grozljive zgodbe, če kasnejši dogodki niso dokazali, da je imel Peter Durnovo prav približno 99 odstotkov.

"Glavno breme vojne bo nedvomno padlo na našo pot. Vloga ovna, ki prodira v najdebelejšo nemško obrambo, bo padla na nas, medtem pa bo koliko dejavnikov proti nam in koliko bomo morali porabiti za njih moč in pozornost."

- »Kaj nam lahko prinese zmaga nad Nemčijo?« Poznan, Vzhodna Prusija? Toda zakaj potrebujemo ta območja, ki so gosto poseljena s Poljaki, ko nas z ruskimi Poljaki ne zlahka nadzorujemo.

- "In obstaja razlog za pričakovati, da so Nemci lažji od Britancev, bi nam šli, da nam priskrbi ožine, v čigar usodi nimajo veliko zanimanja in po ceni, ki bi jih naš sindikat prostovoljno kupil."

Zveze na začetku leta 1914. (militaryarms.ru)

Še temnejši.

»Še več, nemogoče je ne predvideti, da bi v izjemnih razmerah približevanja vseevropski vojni takšna, spet ne glede na njen izid, pomenila smrtno nevarnost za Rusijo in Nemčijo. Po mojem globokem prepričanju, ki temelji na skrbnem dolgoročnem proučevanju vseh sodobnih protidržavnih gibanj, bo v poraženi državi neizogibno izbruhnila socialna revolucija, ki se bo s silo stvari razširila na državo zmagovalca. Spomnimo se dogodkov 1917 - 1918 in takoj spoznamo, da se je to na koncu zgodilo.

In popolnoma smrtonosno:

»Seveda je Rusija še posebej plodna tla za družbene prevrate, kjer množice ljudi nedvomno izpovedujejo načela nezavednega socializma. Kljub nasprotovanju ruske družbe, ki je prav tako nezavedna kot socializem širokega sloja prebivalstva, je politična revolucija v Rusiji nemogoča in vsako revolucionarno gibanje se bo neizogibno izrodilo v socialistično. Za našo opozicijo ni nikogar, nima podpore med ljudmi, ki ne vidijo razlike med vladnim uradnikom in intelektualcem. Ruski družabnik, kmet in delavec prav tako ne iščejo političnih pravic, nepotrebnih in nerazumljivih. Kmetje sanjajo, da bi mu dodelili tujo deželo, delavca - da mu prenesejo ves kapital in dobiček proizvajalca, in izven tega, da njihove želje ne gredo. In vredno je le, da te slogane široko vržemo v prebivalstvo, če je le vladna oblast svobodna, da dovoli agitacijo v tej smeri - Rusija bo nedvomno padla v anarhijo. "

»Najhujše pa se lahko zgodi: vlada bo naredila koncesije, skušala skleniti sporazum z opozicijo in to se bo oslabilo, ko se bodo pojavili socialistični elementi. Čeprav zveni kot paradoks, sporazum z opozicijo v Rusiji vsekakor slabi vlado. Dejstvo je, da naša opozicija ne želi računati z dejstvom, da ne predstavlja nobene resnične moči. Ruska opozicija je povsem inteligentna in to je njena šibkost, saj je globoko brezno medsebojnega nesporazuma in nezaupanja med inteligenci in ljudmi. «

In tu je končno zdravilo za vse bolezni, ki ga je predlagal nekdanji minister. »Prihodnost spada med neprimerljivo pomembnejše tesnejše zbliževanje med Rusijo, Nemčijo, usklajeno z zadnjo Francijo in povezano z Rusijo s strogo obrambnim zavezništvom Japonske. Takšna politična kombinacija, brez dolgoletne agresivnosti do drugih držav, bo zagotovila miroljubno sožitje kulturnih narodov, ki jim ne ogrožajo nemške vojne oblike, kot to britanska diplomacija skuša dokazati, ampak samo popolnoma naravno željo Anglije, da se drži proč. dominacija nad morji. "

In tukaj morate iti na glavno stvar. Peter Durnovo, ki je opisal dogodke v naslednjih letih s preroško natančnostjo, je predlagal ne čisto sprejemljivo rešitev problema. Takšen trg je bolj podoben zunanji politiki utopične „lepe Rusije prihodnosti“ kot koraka resničnega ruskega imperija. To je neverjeten paradoks. Konec koncev je konzervativni monarhist, ki je globoko preziral liberalce, končno opustil sanje, ki bi častile vsakega ruskega idealista-liberalca.

Ali je to mogoče?

Dejstvo je, da ne. Nikakor ne. Prvič, ker v Rusiji ni običajno žrtvovati svojih geopolitičnih interesov, ne glede na to, kakšne žrtve bi dosegli cilji. Utopija je število krat: položaj, ki ga je zavzel Durnov načrt, Rusiji ne daje niti nadzora nad Balkanom niti nadzora nad njimi. Nemčija ni mogla kupiti zvestobe Rusije ožinam, ker jih ni obvladovala. In v podporo trditvam Sankt Peterburga na Balkan bi pomenilo, da bi Berlin dobil neprijeten konflikt z Dunajem. Da ne omenjam, da je Nemčija nekoč na črno pot izdala Rusijo ravno na Balkanu in izstopu v Sredozemlje. Bismarck, bolj kot kdorkoli drug, je prispeval k hitremu pregledu rezultatov rusko-turške vojne 1877−1878. Potem, na berlinskem kongresu, je bila Rusija prikrajšana za vse preference, ki jih je pridobila z vojaško zmago. In Bismarck, na čigar podporo so ruski diplomati računali, na njihovo popolno začudenje, je stala na strani Velike Britanije in Avstrije.

Francoski predsednik Raymond Poincaré, imenovan "Poincarejeva vojna". (epwr.ru)

Utopija številka dve je seveda pomiritev Francije in Nemčije. Da bi razumeli, kako podobno je bilo nerealistično, samo poglejte glavne francoske politike tega obdobja in poslušajte njihove govore. Revanšizem za 44 let je postal za francoske nacionalne ideje. Nemogoče je bilo, da bi prišel na oblast, ne da bi ogrozil vzhodno sosedo v tej republiki. Apogee je dejavnost generala Boulangerja, ki je hitel na predsedovanje in obljubil, da bo naslednji dan premestil enote v Loreni, da bi se vrnil v francosko naročje. Boulanger pa ni izkoristil moči, ki je ne moremo reči za njegovega soimenjaka - Georgesa Clemenceauja, predsednika republike v zadnji fazi vojne. Medtem ko je bil še v opoziciji, je pozval k "vojni z Nemčijo do popolne zmage", poenotenju vseh političnih sil v "sveto protinemskem zavezništvu" in za "izgon defetistov iz države". Njegov časopis The Free Man je bil zaprt s cenzorjem zaradi pretirane grobosti in poziva k agresiji na civilno prebivalstvo. Francoski predsednik Raymond Poincaré, vnet zagovornik vojne, je bil primer za Clemenceau. Ta človek je imel značilen vzdevek "Poincarejeva vojna".

Problem je bil v tem, da so odnosi svetovnih sil vstopili v fazo akutne krize, vzajemne pritožbe pa so dosegle kritično maso. Z veseljem so se enkrat za vselej razumeli, Rusija pa ni bila izjema. Peter Durnovo je idealno opisal bistvo protislovij med Veliko Britanijo in Nemčijo, ki so seveda bile gonilne sile prihodnje svetovne vojne. Toda nekdanji minister ni upošteval protislovij drugih držav, ki so aktivno sodelovale v konfliktu. Da Francija želi vrniti Lorraine, Nemčija pa ne nasprotuje dobičku francoskih kolonij v Afriki. Da se Rusija in Avstrija bori za Balkan, Rusija in Turčija - za ožine in Kavkaz. Ta zaplet nevtralnosti ni bil več razpleten.

In če je vse isto

Oglejte si ta utopični svet, ki ga je predlagal Peter Durnovo. Nemčija in Velika Britanija razumejo "ena na ena", medtem ko Rusija in Francija bosta stran in se tiho ukvarjata z Nemčijo, gledata na vojno, vendar ne vstopata v konflikt. Zmaga bo najverjetneje ostala z Nemčijo. Čeprav ostaja nejasno, kako bi Nemčija Britaniji odvzela oblast na morjih. Ne, uničiti Združeno kraljestvo bi bilo nerealno, ampak podrediti celini je popolnoma. Nemčija bi postala evropska hegemona, ki bi hitro postala problem za Francijo in Rusijo. Trditve o francoskih kolonijah in najverjetneje o širitvi njihove lastnine na Poljskem ter avstrijskem Balkanu in v prihodnosti izolaciji Rusije v Črnem morju.

Teritorialne spremembe v Evropi po vojni. (vox.com)

Da, Rusija bi se najverjetneje izognila revoluciji, toda samo medsebojne trditve ne bi izginile. Tukaj Francija in Rusija, ki sta utrujeni od ozemeljskih zahtev Nemčije, začenjata iskati podporo iz Londona. In tu je nova Antanta, ki se spet ukvarja z bitko z Nemčijo, vendar je že močnejša od tiste, ki je bila leta 1914. Presenetljivo gledano na papirju, Durnovo načrt ni bil rešitev. Od spora ni rešil, ampak ga je le odložil. In to pomeni, da bi namesto leta 1917 Rusija prejela, na primer, 1923. ali 1928. leto. Iz teh majhnih sprememb.

Viri
  1. "Opomba Durnovo"
  2. Richard Pipes "Ruska revolucija"
  3. S.V. Volokov "Pozabljena vojna"
  4. A. M. Zayonchkovsky "Priprava Rusije na svetovno vojno"
  5. Slika o objavi: dic.academic.ru
  6. Slika vodi: stoletie.ru

Oglejte si video: Umirati da bi znali (November 2019).

Loading...

Priljubljene Kategorije