Kaj če je Louis XVI ostal kralj?

Ali je to mogoče?

Težko bi se popolnoma izognili pretresom in spremembam v Franciji. Toda nemir še ni sinonim za revolucijo. Francija bi še vedno lahko dolgo zaščitila stari red in zaščitila absolutno monarhijo, ki živi v skladu s pravili kralja sonca. Toda za to bi moral imeti Louis XVI svoj oddaljeni prednik. Poleg tega je francosko gospodarstvo z vso zunanjo veličastnostjo Ludvika XIV izkusilo daleč od svojih najboljših časov. Potem ko je vzel močno deželo od Mazarina in Richelieuja, jo je sprejel v stanju blizu klinične smrti. Samo varnostna meja je bila še dovolj za skoraj stoletje.

Louis XVI je revolucijo dojel kot nadležno nesporazum.

Louis XVI je moral izbrati smer, da bi šel v globoko konservativnost in zategnil vijake, na strog način, ki je imel absolutizem ali izvedel razumne reforme. Dati nekatera pooblastila v zameno za gospodarsko rast in stabilnost. Louis XVI je nekaj naredil. Najprej je zategnil vijake, nato jih odvrnil in na koncu zlomil nit. Dejstvo je, da se problemi v državi kopičijo že od sredine 17. stoletja, od časa Ludvika XIV.


Louis XVI

Kralj sonca je pogosto ponovil: "Država sem jaz." To načelo je delovalo v letih njegove vladavine. Ogromna javna sredstva so bila porabljena za osebne potrebe kralja. Louis je pozabil na državo, ko je dvignil svojo osebno veličino do absolutnega. To politiko je nadaljeval Louis XV, ki ga je zamenjal na prestolu. Toda, če je praded zaupal državnim zadevam dovolj spretnim svetovalcem, kot sta Colbert in Lavoie, potem je z vladal pra-vnuk v kontrolnem sistemu in ključne odločitve so pogosto sprejemali prijatelji ali sorodniki nekaterih kraljevskih priljubljenih. Francoska družba je stoletje in pol vladavine dveh Louisa razdelila pravi prepad. Bogati in revni se niso toliko razlikovali v dohodku kot v življenjskem slogu. In če so nekateri imeli palače, naslove, dežele in osebne vojske, potem drugi niso imeli ničesar. Razmere so se poslabšale zaradi več lačnih let. Francija je imela lakoto že na samem začetku v 18. stoletju, nato dvakrat v 20. letih, potem še nekajkrat v 40. in 50. letih. Lakota je zahtevala več sto življenj, vendar ni vplivala na položaj lastnikov Versaillesa in Pariza.

Napoleon, Robespierre, Marat in Turgot bi lahko ustvarili vlado

Louis XVI. Je podedoval cel kup nerešenih problemov. Zakladnica je bila prazna, domača trgovina se ni razvijala, in ne samo mob, ampak tudi elita, so začeli izražati nezadovoljstvo. Raztreseno plemstvo je postopoma prenehalo biti zaveznik krone. Z drugimi besedami, izogibanje pretresom bi bilo težko, vendar mogoče. Kralj pa je raje najprej ne opazil vžiga v svoji domovini, in ko se je ogenj spremenil v ogenj, se je požuril, da ga napolni s kerozinom. Razmislimo o tem, kaj bi bilo mogoče storiti, da bi rešili monarhijo in ne naredili katastrofe.

Prvi scenarij. Brezoblična demokratizacija

Metoda »brez denarja, vendar držite se« je delovala zelo dobro za sto petdeset let, vendar je postala popolnoma neuporabna pod Ludvikom XVI. Morda je bistvo v osebnosti kralja samega. Človek je bil šibek, odvisen in celo plašen. Neodločnost se je pokazala v različnih situacijah, vključno s tistimi, ki niso povezane s politiko. Monarch, na primer, za dolgo časa ni upal, da popolnoma varno delovanje, da odstranite majhen mozolj, ki se nahaja nekoliko nad boki. Takšne operacije so opravili francoski zdravniki s konca 16. stoletja, tveganje umiranja ali trpljenja pa je bilo enako nič. Slabše je bilo drugo - dogodki, ki so se začeli pojavljati leta 1789, kralj je dojemal kot neke vrste moteč nesporazum. V protestih, demonstracijah, političnih srečanjih in gradnji barikad globalnih procesov ni videl.


Necker

Sodišče je podalo ugodnosti v upanju, da bo dobilo čas, toda medtem je gojil načrte za maščevanje. Kot veste, poskusi igrati vse nazaj na koncu stanejo glavo kralja. Druga stvar je, da so kralju ponudili projekte za ustvarjanje svobodne vlade, ki bi jo delno nadzoroval, vendar hkrati tudi avtonomno. Takšna vlada bi morala biti koalicija, če bi se projekt uresničil. To bi bil prehod v ustavno monarhijo, ki bi se lahko brez bolečin izvajala, če bi člani vlade lahko rešili osebna protislovja.

Načrt vojaškega posredovanja v francoskih zadevah je bil precej resničen.

Časi bi morali prenašati težko, vendar bi se lahko izognili popolni nočni mori. Ne bi se zgodilo niti Vandejevo uporništvo, niti diktatura jakobincev, niti Imenik, niti Napoleonov udarec. Bonaparte bi verjetno ostal nadarjen vojaški vodja in nič več. Na primer, Jacques Necker, ki podpira mehke reforme in majhne koncesije, bi lahko vodil koalicijsko vlado.

Vojaška diktatura

In kaj, če se je izkazalo, da je ta vlada šibka? Kaj pa, če bi koalicija takoj potonila v vzajemne prepire? Prva možnost je vojaška diktatura. Tukaj je na splošno vse jasno. Pravzaprav je bilo zaseg oblasti Napoleona vojaška diktatura. Takrat ni bilo tako imenovano. Svetloba pa se ne približa Napoleonu. Bonaparte je seveda najpomembnejša osebnost. Toda tudi brez njega je bilo v Franciji dovolj močnih generalov.


Napoleon

Vsakdo bi si lahko želel določiti svoja pravila. Ni pomembno - royalist po prepričanju ali revolucionar. Čeprav je bil isti Bernadot, ki je bil v svoji mladosti divji nasprotnik monarhije, in do smrti je nosil ustrezno tetovažo. Odkrili so jo med pokopom Bernadota. Na telesu človeka, ki je bil švedski kralj, je bila napisana "smrt monarhije." Smejati se: celo Toma-Alexandre Dumas - oče Dumas, dedek Dumas - je lahko tak diktirni general.

Tuje posredovanje

Evropa je zelo pozorno spremljala dogajanje v Franciji. In pozornost je hitro zamenjala tesnoba, in to - z grozo. Seveda je slabljenje konkurenta dobro. Toda sam trend ... Nekateri sivi ljudje si upajo dvigniti roko proti monarhiji, omejijo moč kralja in ga nato usmrtijo. Kdo je prešel moč. Monarhi iz preostale Evrope so bili zelo zaskrbljeni, da se jim lahko zgodi nekaj podobnega. Poleg tega primer ni edinstven.


George IV - Regent Velike Britanije v času Napoleonovih vojn

Sprva skupina britanskih kolonij razglaša neodvisnost, vendar je to v redu - Združene države so na obrobju sveta. Toda traja 13 let in podobni dogodki se odvijajo v srcu Evrope. Anglija, Rusija, Prusija in Avstrija so bile zelo prestrašene. Splošna retorika okoli revolucije nekoliko spominja na to, kar so ruski politiki povedali sredi dogodkov v Ukrajini konec leta 2013. Samo namesto »ne bomo dovolili Maidanu« je bilo nekaj takega: »Bastille ne bomo dovolili«.

Zgrabiti oblast v Franciji bi lahko, če bi želela, vsaka splošna

Načrt za vojaško invazijo na Francijo in obnovitev moči Bourbonov je bila prva v Angliji. Kot je znano, je proti-francoska koalicija končno zmagala. Toda že je dobila Napoleona. Sprva se zavezniki preprosto niso upali sprožiti popolne invazije. Če bi se to zgodilo, bi bila Francija verjetno še vedno razdeljena na sfere vpliva in v Parizu bi vladal nek lutkovni kralj.

Oglejte si video: The origins of ballet - Jennifer Tortorello and Adrienne Westwood (Avgust 2019).