Kdaj se konča klasika

Obe smeri sta v vizualnem jeziku podobni, saj sta usmerjeni v starodavno arhitekturo in v nekaterih primerih tudi v arhitekturo renesanse. Obe smeri trdita, da sta verjetno ločeni elementi: klasicizem s svojo strogostjo, simetrijo, jasnostjo kompozicije in neoklasicizmom s pretencioznostjo, dekorativnim barokom. Hkrati pa se neoklasicizem umika in celo nasprotuje drugim arhitekturnim trendom 19. in 20. stoletja.

Kar se tiče slikarstva, je zelo preprosto vizualno razlikovati med klasicizmom - to je očitno zanimanje za dela Michelangela in Raphaela, lepe vrste brez individualizacije - čudovite moške figure, podobne grškim športnikom, dame, oblečene v tekoča oblačila in draperije, pogosto patetično »zamrznjene« figure, geste nekoliko gledališke. Oblikovanje črte, lokalne barve, teme, povezane z mitološkimi in zgodovinskimi zavedami, z eno besedo, smer, ki v akademijah prevladuje že dolgo časa in implicitno povezana z "pravilno" ali "uradno" umetnostjo.

Besede „uradne“ in „pravilne“ se lahko povezujejo s klasicizmom v arhitekturi - najpogosteje je to državni stil, ki je nastal v času monarhijske vlade. Gre za Ludvika XIV in Katarino II, po drugi strani pa za Ameriko XIX. Stoletja, kjer vse temelji tudi na arhitekturi klasicizma in spodbuja zmago razuma in znanosti. Vizualno je to v strogi simetriji, v naslednjih sistemih vrst, v omejeni dekorativni shemi.


Chateau de Vaux-le-Vicont, arhitekt Louis Levo, 1658-1661

Ta stil uporabljajo monarhije, ker je videti močan, poudarja moč države, zato je priročno vzdrževati razporeditev celotnega mesta v enem duhu. Ne glede na to, ali gre za stavbo, skulpturo ali slikarstvo, ta stil redko zanima zasebne stranke - raje imajo raje nekaj modnega glede na svoj čas - mannerizem, barok, rokoko, realizem, impresionizem, moderno, konstruktivizem in tako naprej.

To je prva razlika med stili. Neoklasicizem ni državni program, je zasebna »klasična igra«. Gre za stilizacijo pod „starim, plemenitim časom“, ki omogoča bolj samovoljno obravnavo sloga, to je moda njenega časa, to je delo za zasebne stranke.


Dvorec Abamelek-Lazarev (1913-1914) - Sankt Peterburg, Nasip Moike River, 23. Arhitekt: Ivan Fomin (1872-1936)

Kako vizualno razlikovati te smeri?

»Če sem iskren, je včasih res težko. Podrobnosti so lahko zelo tanke. Razlika na prvem mestu - v merilu. Klasicizem XVIII. Stoletja, na primer, se lahko razlikuje po podrobnejših podrobnostih. Če pogledate zgradbo in vidite, da je nosilec velik, je to najverjetneje neoklasicizem. Seveda, razlika je subtilna, mora biti polna oči. Mimogrede poudarjam, da to vprašanje sploh ni stilistično. To je stvar povečanja obsega v stoletjih. V dvajsetem stoletju uporabljamo večje dele, kot smo jih uporabljali v 19. stoletju, v 19. stoletju pa so ornamenti večji kot v šestnajstem stoletju. «- Anastasia Golovina, arhitekt, učiteljica izobraževalnih tečajev v Muzeju moderne umetnosti Garaža

V arhitekturi, podrobnostih in tehnikah se izkaže, da ni razlike med klasicizmom in neoklasicizmom. Tudi razmerja so zadostno preverjena - vpisal jih je Andrea Palladioesche v 16. stoletju, zato se uporabljajo. Tudi material ni kazalnik. V Rusiji je na primer klasicizem tudi opeka in omet ter neoklasicizem. V dvajsetem stoletju je lahko armiran beton, vendar je tudi ometan in pobarvan, kar pomeni, da ga ni mogoče ločiti od zunaj.


La Rotonda, arhitekt Andrea Palladio, 1566


Villa Rotonda, arhitekt Andrea Palladio, načrt

»O slikarstvu, če sem iskren, lahko izrazite podobno mnenje. Glavna razlika je v slikovnih objektih. Navsezadnje klasicizem deluje s klasičnimi podobami (mitološki in zgodovinski načrti), neoklasicizem pa z istimi izraznimi sredstvi bolj osredotoča na modernost - pogosto so to portreti. Kar se tiče izraznih sredstev, moramo biti zelo »videni«, da bi vizualno razlikovali med Poussinom in Davidom. Med temi umetniki seveda obstaja cela epoha in David vidi več zanimanja za tonaliteto barve, prav tako se neoklasicisti odlikujejo z manj podrobnostmi, vendar pa so to subtilne razlike. No, in kar je pomembno - neoklasicizem kljub temu prevzema značilnosti drugih trendov. Obstajajo modernistične stvari, romantiziranje in simbolične stvari “, -Tatyana Bortnik, umetnostna zgodovinarka, učiteljica izobraževalnih tečajev v Muzeju sodobne umetnosti Garage.


Jean Auguste Dominique Ingres, portret Mademoiselle Rivière, olje na platnu, 1805. Louvre


Nicolas Poussin, Arcadian Shepherds (EtinArcadiaEgo), druga različica, 1650-1655, Louvre

»Da, resnično, nekatera» mejna «dela, v katerih neoklasika vključuje druge slogovne elemente, lahko najdemo tudi v arhitekturi, na primer v dvorcu Bolshaya Sadovaya Shekhtelyan. V tem primeru lahko govorimo o modernističnih značilnostih: odsotnost simetrije. Toda v klasicizmu so takšne stvari nesprejemljive, «-A. Golovin.


Moskva, Bolshaya Sadovaya, 4, str. 1, arhitekt F. O. Shekhtel, 1910

Pravzaprav bo treba poiskati „delitve“ med temi področji za vsako državo posebej. Toda razlikovanje klasicističnih smeri od vseh drugih je zelo enostavno. Strogi, patetični junaki, izdelava tekstur, brez refleksov, ločenih potez, raztrganih kontur in "nizkih" predmetov v kiparstvu in slikarstvu. Je izključno »visoka« umetnost. Jasne, pravilne in simetrične fasade, močne oblike, primerne za državno arhitekturo, brez nepotrebnih vzorcev v arhitekturi.


Jean-Auguste Dominique Ingres, Bolshaya Odaliska, 1814. Olje na platnu, 91 × 162 cm, Louvre


Jacques Louis David, Maratova smrt, 1793. Olje na platnu. 165 × 128 cm, Kraljevi muzej lepih umetnosti, Bruselj

Oglejte si video: DRHALL - Usodbina (November 2019).

Loading...

Priljubljene Kategorije