Proces Primer kraje železniške postaje

A. Kuznetsov: December 1971. V Yorkshiru se zasliši primer določenega gospoda (v angleških pravnih virih se še vedno omenja kot N, čeprav je njegovo ime dobro znano).
S. Buntman: Zakaj potem N?
A. Kuznetsov: Dejstvo je, da je bila ta oseba oproščena, potem pa se po pravilih britanske pravičnosti ne bi smela imenovati s svojim priimkom, da mu ne bi zopet povzročili nobenih težav.

Nekaj ​​časa je bila Cleckheathonova postaja nakupovalni paviljon

Zato se spravimo na delo. V majhnem mestu Cleckheaton zaradi spremembe vzorca prometa z vlakom ni bilo potrebe po železniški postaji. Od leta 1965 je postajališka stavba mirovala. Nekaj ​​časa se je uporabljal kot maloprodajni prostor ...
S. Buntman: Paviljon
A. Kuznetsov: Da No, potem je bilo odločeno, da ga razstavimo. (Očitno je popravilo izšlo dražje).

"British Rail" - gospodarstvo, ki se je ukvarjalo z železnicami, brez naglice, je začelo iskati podjetje, ki bi na sebi prevzelo demontažo te postaje in primernih železniških tirov, ki so bili delno ohranjeni. Ker se je vse dogajalo v varčevalnem načinu, takega podjetja ni bilo mogoče najti dolgo časa. (Eden od pogojev, ki jih je navedel British Rail, je, da se mora izvajalec strinjati, da bo del plačila izhajal iz dejstva, da bo sam prodal material (tirnice, pragovi, kamen itd.)).

Analiza postaje v Cleckheatonu ni presenetila nobenega prebivalca

Razpisan je bil razpis. Vse to je trajalo dolgo, nekaj tednov. Medtem se je postaja začela razstavljati. In nihče v mestu ni bil presenečen, ker so vsi vedeli, da je bila stavba “obsojena”. Razstavite in razstavite ...
S. Buntman: Običajna stvar.
A. Kuznetsov: Da V vmesnem času, ko je bila postaja že razstavljena tri četrtine, so se predstavniki British Railja pojavili, da so pokazali podjetje, ki je končno zmagalo na razpisu, sprednjem delu.
S. Buntman: Kje? ...
A. Kuznetsov: Skoraj nič. Nekdo ima poveljstvo, nekateri avtomobili vozijo, nekakšen žerjav deluje ...

Ta človek je bil takoj odvzet pod belo oprijemalo in odpeljan na sodišče, kjer je bil obtožen kaznivega dejanja. Kot je nato dejal tožilec: „S preprostimi besedami gre za dejstvo, da je obtoženec preprosto ukradel postajo“.


Glavna postaja Cleckhiton, približno 1960

Obtožnica je bila, da je gospod N (kasneje ga bomo poklicali) uničil postajo in odstranil 24 ton tirnic in železniških tirov z gradbišča s »nepoštenimi nameni«.
S. Buntman: Torej to ni ravno tatvina, samo namig? Kaj se izvaža z "nepoštenimi nameni"?
A. Kuznetsov: Da No, to je tak evfemizem za krajo.
S. Buntman: Mimogrede, kako se je ta človek obnašal na sodišču?
A. Kuznetsov: Bil je v stanju stalnega presenečenja, ker je bil prepričan, da izpolnjuje naročilo "British Rail".

Po mnenju tožilca je Reginald Sedgwick "samo ukradel postajo"

Gospod N je bil majhen izvajalec gradnje. Za velike izvajalce je deloval kot podizvajalec za nekatere majhne stvari (recimo, da bi rešil nekaj ruševin itd.).
S. Buntman: Torej
A. Kuznetsov: Nato je prišel glavni izvajalec in začel graditi. To je bil (glavni izvajalec) in je sklenil pogodbo. Zato je bil naš junak prepričan, da je z njim podpisal pogodbo v imenu British Raila.
S. Buntman: Dobro Kaj pa pogodba z glavnim izvajalcem?
A. Kuznetsov: Na žalost na to vprašanje ni bilo mogoče odgovoriti. Nit je bil izgubljen. Pravzaprav, če bi bil odgovor, potem bi bilo morda vse jasno.

Žirija je ugotovila, da je Reginald Sedgwick bolj žrtev kot kriminalec

S. Buntman: Je imel kos papirja?
A. Kuznetsov: Je bil. Navedena je bila družba, ki dejansko ni obstajala. Naš junak je moral razumeti, da vse prihaja iz britanske železnice. Verjel je, vse je vzel po svoji vrednosti. Poleg tega, ker je bil prepričan, da se ukvarja z zelo trdnimi ljudmi, je gospod N le prosil za zelo majhno predplačilo samo za najem opreme, ki jo potrebuje. (To pomeni, da ni imel niti svoje opreme. Najel jo je za določen projekt). Tako je najel žerjav, več tovornjakov za odstranitev materiala in vestno, tri tedne, neumorno, razstavil to postajo, dokler niso prišli predstavniki »British Rail«.
S. Buntman: Torej In kraj, kjer je vzel?
A. Kuznetsov: Žal tudi na to vprašanje ni odgovora. Edina omemba je, da je to eden od razlogov, zakaj je bil g. N oproščen.


Postaja tovornega dvorišča. Cleckheaton, 1970

Sodilo ga je porota, ki je rekla, da ni kriv. Ta odločitev je bila sprejeta na podlagi tega, da naš junak ni samo prejel nobenega dohodka, ampak, nasprotno ...
S. Buntman: Izgubljene izgube
A. Kuznetsov: Da Predplačilo je bilo skromno: takoj je prenesel skoraj ves denar za plačilo najema opreme. In očitno ni imel časa, da bi spoznal material, ki je bil razstavljen. Potem mu, seveda, tega nihče ni dal.

Kot rezultat, je štelo, da je bil naš junak zaveden, postal žrtev prevare ...
S. Buntman: Pade kot piščanci v shchi ...
A. Kuznetsov: Da Ta človek se je imenoval Reginald Sedgwick.

To pomeni, da je žirija ugotovila, da je bolj žrtev kot kriminalec. Britanska železnica tudi ni zahtevala njene krvi, saj je bila, recimo, nenačrtovana ekonomija.
S. Buntman: Postaja je bila razstavljena za skoraj brezplačno ...

Oglejte si video: 97% Owned - Economic Truth documentary - How is Money Created (Avgust 2019).