"Jasno je, da Komsomolskaya Pravda ni telo za razpravo."

Vsem članom UREDNIŠKEGA SVETA KOMSOMOLSKE RESNICE

Tovariši! Glede na resen pomen Komsomolskaya Pravda bi rad delil z vami moje prve vtise o nekaterih člankih v tem časopisu.

1) Menimo, da nekateri kraji v člankih Stepske "nove faze nove gospodarske politike" zbujajo dvome. V teh člankih pa slogan »obogatite« se izvaja v blagi obliki. Ta slogan ni naš, je napačen, povzroča številne dvome in nesporazume, in ne bi smel imeti mesta v vodilnem članku v Komsomolskaya Pravda. Naš slogan je socialistična akumulacija. Odstranimo administrativne ovire, ki ovirajo dvig blaginje vasi. Ta operacija zagotovo olajšuje vse akumulacije, tako zasebnega kapitalista kot socialista. Vendar pa stranka še nikoli ni izjavila, da na svoje slogane postavlja zasebno kopičenje. Sprostili smo NEP in dovolili zasebno kopičenje, da bi olajšali uresničevanje našega slogana socialistične akumulacije v sistemu našega nacionalnega gospodarstva. Možno je, da nekateri naši tovariši menijo, da je to vprašanje sporno. Vendar pa je treba povedati, da je vprašanje slogana »obogatiti« sporno, članke v prid takšnemu sloganu pa je treba objaviti na sporni način. Po drugi strani pa je jasno, da Komsomolskaya Pravda ni telo za razpravo, temveč telo, predvsem pozitivno, ki bralcu daje slogane in stališča, ki jih stranka v splošnem sprejema.

Z eno besedo, ne glede na to, kako se lotimo vprašanja, z vidika formalne ali z vidika vsebine zadeve, je treba Stetskyjev članek na tej točki šteti za nezadovoljiv. Bi morali biti v prihodnje bolj previdni.

2) Tudi dobro znano stališče Stetskyjevih člankov o nekapitalističnem razvoju na podeželju ni povsem sprejemljivo. Prej je bilo mogoče govoriti o nekapitalistični poti razvoja. Zdaj, ko se je boj med elementi socialističnega in kapitalističnega razvoja dejansko začel in se v celoti razvija, bi bilo pravilneje reči o socialistični poti razvoja. Sicer lahko dobimo vtis, da poleg dveh razvojnih poti, kapitalističnega in socialističnega, še vedno obstaja tretja pot - ki je napačna in v vsakem primeru neprepričljiva.

3) Zdi se mi tudi, da je dobro znano mesto v Slepkovem članku »O Leninovi zapuščini«, da bodo morali komunisti in komsomolski člani tekmovati v organizacijskem in političnem delu z nestrankarskimi aktivisti kmečkega prebivalstva, narobe. Doslej smo zastavili vprašanje o ustvarjanju takšnega premoženja okoli stranke, o njeni vzgoji in to se je štelo za pravilno. Sedaj Slepkov postavlja novo vprašanje o konkurenci komunistov in komsomolskih članov z aktivno stranjo, ki ni stranka, ki jo je treba še ustvariti. To je narobe in ni nalepljeno na našo celotno akcijo pod sloganom oživljanja Sovjetov. Ni potrebno tekmovati s tem sredstvom, ampak ga ustvariti in izobraževati.

4) Dobro bi bilo organizirati sistem prijav za Komsomolskaya Pravda v obliki priljubljenih brošur najvidnejših teoretikov marksizma o komunizmu, o diktaturi proletariata, o oktobrski revoluciji ter o različnih gospodarskih in upravnih vejah, ki so neposredno povezane s praktičnim delom komsomolskih aktivistov v mestu. in vasi. Takšne aplikacije, v obliki majhnih brošur, bi potem lahko sestavile nekaj podobnega kot knjižnico za komsomolskega aktivista, ki pa ne more biti le izrednega pomena za izobraževanje komsomolskega aktivista.

5) Lepo bi bilo poenostaviti stil člankov v Komsomolskaya Pravda, da bi zaposlene prisilili k pisanju na preprost način, s kratkimi stavki, če je mogoče brez tujih izrazov, kot je to lahko storil Iljič. V skrajni sili bi bilo mogoče, kot dodatek Komsomolski Pravdi, dati majhen slovar tujih besed ali vsaj v besedilu člankov dati ustrezna pojasnila, če je to že nemogoče storiti brez tujih besed.

Vir: Stalin I.V. Zvezek 7. M: Založnik "Writer", 1997

Oglejte si video: BLACKPINK - 'Kill This Love' DANCE PRACTICE VIDEO MOVING VER. (Oktober 2019).

Loading...

Priljubljene Kategorije