Masoni in dekembristi

Ali je mogoče postaviti enakovredno oznako med zidarje in decembriste? Na to vprašanje odgovarjajo Nargiz Asadova in Leonid Matsikh, gostiteljski programi bratske radijske postaje Ekho Moskvy. Popolnoma brati in poslušati izvirni intervju lahko na povezavo.
Prvo vprašanje, ki se pojavi, ko vidite zgornjo temo: »Ali je mogoče postaviti enakovreden znak med masonskimi ložami in dekembrističnimi združenji?« Obrnimo se na primer k spominu Obolenskega na Rylejeva: »Težko se je bilo upreti čar Unije dobrobiti, katere cilj je bil moralni. izboljšanje vsakega člana, medsebojna pomoč pri doseganju cilja, duševna vzgoja kot orodje za razumno razumevanje vsega, kar družba predstavlja v civilni družbi in moralne usmeritve, in tako naprej. Kaj ni masonska etika?
Izkazalo se je, da je veliko ljudi poskušalo izenačiti decembriste in zidarje. Vendar to niso povsem enaki koncepti. Prostozidarstvo je v bistvu nepolitična organizacija. Čeprav seveda obstaja operativno prostozidarstvo, ki obravnava napravo, reorganizacijo zunanjega sveta. Po drugi strani pa je duhovna svobodomiselnost, mistična, za zunanji svet popolnoma brezbrižna; ukvarja se izključno z znanjem o Bogu, izboljšanjem človeške duše, združevanjem z absolutnim - s stvarmi, ki so zelo daleč od politike. Decembristične družbe, tako eksplicitne (ki so bile, mimogrede, omenjena zgoraj omenjena Unija blaginje) in skrivnost, so imele samo odkrito politične cilje.

Vzpon decembristov. Slika Karla Kohlmanna. (wikipedia.org)

Obstaja mnenje, da so bili decembristi romantiki, mladi. To ni povsem res. Med vrhom dekembrističnega gibanja so bili predstavniki, ki so se borili pod Borodinom. In mimogrede, mnogi od njih, na primer, Yakushkin, Pestel, so prejeli zlati meči za pogum. To so bili vojaški častniki. Pestel je bil tudi polkovnik Trubetskoy in Volkonsky. Takrat takih naslovov ni bilo takoj. To so bili ljudje, ki so prišli daleč, navajeni ubijati. Niso se bali krvi in ​​verjeli, da lahko usodo Rusije in Evrope zavzamejo v svoje roke. Seveda so bili med njimi mladi, na primer Bestuzhev-Ryumin, mladi fant. Vendar je to bolj izjema kot pravilo. Young je bil Kakhovsky, ki je ustrelil Miloradovicha. Toda večina voditeljev gibanja so bili zreli ljudje.
Nekaj ​​besed o vodji južnega društva decembristov Pavla Pesteleja. Ponavljamo, Pavel Ivanovič ni bil romantičen, ampak nasprotno je bil trden in pragmatičen človek. Videl se je kot diktator in sanjal o slavi Napoleona. Ob tej priložnosti obstaja lepa pesem Davida Samoilova "Pestel, pesnik in Anna", v katerem so takšne vrstice: "Zelo je pameten // In močan v duhu. Vidimo ga lahko v Brutu. // Toda časi za brute so preveč strmi. // Ali ni Napoleon brut?

Zato, da bi idealizirali decembriste, jim ne bi bilo vredno pripisati neke vrste romantičnih funkcij. To so bili zavestni lažnivci, ljudje, ki so šli na ponarejanje, na prevaro, da bi dosegli svoje politične cilje. Mnogi od njih so že predčasno zapustili masonske lože. Na primer, isti Pestel. Zakaj? Ker pa za njega ni bilo prepovedanih stvari. Verjel je, da cilj opravičuje sredstva (tisto, kar bi kasneje imenovali revolucionarna smotrnost). To je popolnoma v nasprotju z masonsko etiko.
Ampak to ni bistvo. Dejstvo, da je Pestel - samo človek, ni tipično za Mason-decembrista. Veliko bolj značilni ljudje so Trubetskoy, Volkonsky, Shakhovskaya - tisti, ki so bili ideologi. Samo niso odobrili skrajnosti, ki bi jih lahko Pestel vzel. Samo ni uspel. Če je zmagal, Bog ve, kdo je bil. Ali ni drugi Robespier?!
Alexander Muravyov, Nikita Muravyov - to so značilne figure dekabrjevskih zidarjev; ljudje, ki so govorili o prihodnosti Rusije, ne z vidika kako jih opremiti, ampak kako rešiti temeljno vprašanje, kako osvoboditi kmete.
Nikita Muravyov je napisal ustavo. On je, kot Shakhovskaya, Trubetskoy, Volkonsky, verjel, da je ustavna monarhija bolj primerna za Rusijo. Ni želel hitro obrniti državne ladje, želel je le počasne, nemotene spremembe.
Toda moški, ki se je mudi, je bil Kondraty Ryleev. Med vojaki je začel govoriti, da je Nikolaj zavajal prestol. Bila je absolutna laž. Nikoli od prestola ni želel, in šele potem, ko je prejel papir, ki ga je Konstantin odpovedal, je sam naložil breme kraljestva, prisegel je vojakom, senatu in sinodi.
Ryleev je bil zavesten lažnivec. Ni znano, kaj mu je pomagalo pri tem: ali je njegova poetična domišljija (po Puškinu drugi pesnik, natančneje, da se je tako), ali članstvo v masonski loži ... Ryleev je bil novinar, ocenjevalec, publicist, obtoževalec Arakchejeva, avtor lože "Začasnemu delavcu." Ognjeni tribun in prebrisani monarh, prebrisani pajtaš in nehvaležni prijatelj, Ryleev je bil popolnoma lažen in dvomočen človek. Manipuliral je ljudi, ki so jih Yakubovich in Kakhovsky tožili za regicid. In na koncu ga je vodil pod vislice.

Pavel Ivanovič Pestel, 1824. (wikipedia.org)

Zanima me, če je prostozidar postal dekembrist in razglasil takšne zamisli kot umor monarha, ali ni bil izgnan za to iz laži? Morda je samo Pestel vedel za ubijanje monarha, Rylejeva, morda na vrhu dekembristične skupnosti, ne glede na članstvo v ložah. In tisti ljudje, ki jim je bila pripisana monarhija, so bili trije - Yakushkin, Yakubovich (oba junaka domovinske vojne, Yakubovich pa se je tudi razlikoval na Kavkazu) in Kakhovsky. Toda ta ideja je bila v zraku. Spomnimo se Puškina, ki opisuje določeno zbirko »Pri nemirnem Nikiti« (to je Nikita Muravij):
Prebral sem mojo Noeli Pushkin,
Melanholičen Yakushkin,
Zdelo se je, da je tiho oguljena
Nož za rezervoar.
Torej je bila odprta skrivnost, vendar formalno ni bila nikjer razglašena. Mimogrede, sam Puškin, preden se je pridružil prostozidarstvu in pred kakršnim koli decembrističnim vplivom, je napisal, da se je obrnil na cara:
Self-destructive Villain!
Ti, tvoj prestol, sovražim,
Tvoja smrt, smrt otrok
Z okrutnim veseljem vidim.
"Kako so ga zidarji vzeli?" In tako je bilo sprejeto. Alexanderu niso bili všeč zaradi neskladnosti, zaradi laganja za strahopetnost, zaradi dejstva, da je bila vsa oblast v pol-noji inkvizitorji Fotiju in v zlobnem začasnem delavcu Arakcheyevu. Alexanderu ni bilo všeč zaradi uvedbe vojaških naselij, ki so zastenjala po vsej deželi; ni jim bilo všeč zaradi njegove želje, da bi se izognil odgovornosti, absolutno ne moškega in kraljevega vedenja; ni jim bilo všeč, ker je zamudil številne priložnosti, Rusija pa je z zunanjo veličino, zmagovalcem Napoleona, prvo močjo v Evropi, ostala v stanju gnile avtokracije, diktature strahu in podkupovanja, korupcije, sodne samovoljnosti, nerazvitosti industrije, proizvodnje, države suženjstva . To je bilo tisto, kar je deprimiralo napredni del častnikov, predvsem tistih, ki so briljantno in junaško šli skozi vojno. In zaradi tega niso ljubili Aleksandra in mnogi so ga želeli mrtvega. Čeprav je zelo ozka skupina zarotnikov formalno poznala načrt regicida.

Znano je, da so bile dekembristične družbe od samega začetka pogojno tajne, da so vsi vedeli za njih. Toda v zgodnjih dvajsetih letih, zlasti leta 1821, so na kongresu v Moskvi člani Zveze za blaginjo napovedali likvidacijo lastne organizacije. Obstaja različica, da so se na ta način poskušali znebiti nepotrebnih ljudi, možnih izdajalcev, ker je v to organizacijo dejansko vstopilo preveč ljudi. Je tako? Ne res. Bili so popolnoma različni ljudje. Prvič, pojem plemenite časti je vladal izdaji. V tem primeru sta bila samo dva izdajalca - kapetan Mayboroda in podčastnik Sherwood, ki je dobil naziv Sherwood-Faithful (čeprav so ga vsi imenovali Sherwood the Nasty). Torej med ogromnim številom ljudi ni bilo izdajalcev. Potem so bili drugi časi. Ni vse kupljeno za denar. Pojem časti je bil obravnavan drugače. Čast častnika in plemiča je stalo veliko.
Druga točka, Zveza društev blaginje, se je absolutno zavrnila v skladu z dejavnostmi masonskih lož: ko lož izčrpa namen svojega obstoja, se razglasi za razpuščeno. "Unija" je obstajala samo na papirju, je bila le ideja, "je zapisal Orlov, eden od njegovih ustanoviteljev.
No, kaj so morali storiti? Spet zbrati in razglasiti govor? Vendar niso želeli narediti resničnih stvari, drugi pa ne. To ni bilo organizacijsko prestrukturiranje v sedanjem pomenu besede, ampak samo del ljudi, na primer, je delal kariero. Delo je postalo starejše in ga obravnavalo kot igrače mladih. Znano je, kdo ni bil revolucionar pri starosti 20 let, nima duše in kdo pri 40 letih ostaja revolucionar - nima uma. Ljudje so odraščali in zavračali pretirano radikalne poglede. Odstopili so od vseh dejavnosti, odšli v svoje posesti in izgubili stik z družbo. »In pozabili so ga na svetlobo,« je zapisal Bestuzhev-Marlinsky, dekembrist sam. Tudi to je treba upoštevati. Zato je šlo za tako priznanje, da „Unija“ ni izpolnila svojih nalog.
Izraz "decembrist", potem nihče ni vedel. To so bile družbe, sindikati, ki so želeli dobro Rusije, vendar niso vedeli, kako to storiti. Nič ni bilo kot ena organizacija. Zavestna pajčevina je obstajala le v vroči domišljiji prevarantov.

Nikolaja I na Senatskaya trgu 14. decembra. (wikipedia.org)

To se zdi nenavadno, saj je bil Pestel, na primer, zelo praktičen človek, dober poveljnik, ki je zahteval od sebe in svojih podrejenih. Vendar ni želel razširiti organizacije. Zamislil je državni udar. Decembristi so želeli govoriti (tiste, ki jih zdaj imenujemo decembristi) julija 1826. Toda Alexander je nenadoma umrl. "Vse svoje življenje je preživel na cesti in umrl v Taganrogu." In ta smrt je zmedla vse njihove karte. Niso imeli časa, da bi se med seboj dogovorili, kako biti, kako uporabiti ta ugoden trenutek. Zdi se, da bi Konstantin moral vladati (niso vedeli za opustitev) ... Želeli so nekako prisiliti Nicholasa, da se odpove, da prevzame oblast v tem trenutku, da bi začasni odbor revolucionarne odrešitve - popolno kopijo francoske realnosti časov revolucije. Tako je Pestel načrtoval. Sploh ni mislil, da bi organizacijo distribuiral po vsej Rusiji.
Zanimivo je, in ruski prostozidarji-decembristi niso prestrašili rezultata francoske revolucije? Kot veste, se je končal s pristopom Napoleona. Pestel je zelo srečen. Kdo je sam videl Rylejeva, je težko reči. Mogoče Danton, vendar brez giljotine. Na splošno ljudje, ki začnejo revolucijo, ker se ne vidijo na sekanci ali v zaporu. Vidijo se na vrhu priljubljenega trijumfa. Kdo običajno naredi revolucijo? To so bodisi fanatiki, ki so bili tudi med dekembristi, ali ljudje, ki se niso znašli v življenju, to je človeških ničel zunaj njihove organizacije, ali ljudje, ki so popolnoma obrobni, »dno«, »pene«, kot je zapisal Vasilij Andrejevič Žukovski, in potem Vasilij Osipovich Klyuchevsky.
"In v vsaki revoluciji," je zapisal Klyuchevsky, "obstaja stava na peno." In pokliči barabe k dejanjem. In potem ta prasec obrne glave nujno čistih fanatikov, romantikov, idealistov. Vendar na začetku ne razmišljajo o tem. Ampak to ni uspelo tako, ker je Sukhozanet ustrelil te nesrečne vojake, ki niso vedeli, zakaj so se upirali.
»Kaj? Niso jim tega niti razložili? «Vprašaš. Ne, prevarali so jih Ryleev, ki je nasuskal oficirje, pojasnil, da je treba vojakom povedati, da je pravi naslednik prestola v verigah, Mihail Pavlovič, šef polka, ki mu je bil zelo všeč, drugi Paulov sin. In kričali so: "Konstantine!" Ustava! «, Mislijo, da je ustava Konstantinova žena. Zahtevali so, da vladajo legitimni mojstri, in prestol bi dal prestopnik. In nič takega ni bilo. Nicholas ni želel preliti krvi, ampak samo, da bi odvrnil upornika. Konjski napad. Izstopili so. Varovala polke ... In šele zvečer, ko ni vedel, kaj storiti, je bil prisiljen uporabljati topništvo. In potem je bilo vsega konec.
Bilo je veliko priložnosti, da bi zasedli zimsko palačo, senat in sinodo, aretirali Nicholasa in ga ubili. Decembristi niso izkoristili nobene priložnosti. Ja, in glavni voditelji niso bili tam: Trubetskoy ni prišel, Pestel je bil na jugu, in Ryleev, imel je vneto grlo, se je odločil, da je nemogoče boleti v hladnem decembru. Toda prišel je Kakhovsky, histeričen človek, ki je ubil polkovnika Borodinskega junaka, ubil Miloradoviča, univerzalnega najljubšega.
Domneva se, da če bi bil v Sankt Peterburgu metropolit Philaret, ki je bil takrat v Moskvi, bi se morda vojaki razlikovali. Metropolit Serafim iz Sankt Peterburga ni imel niti desetine Filaretove zgovornosti, pa jih ni prepričal. Niso prepričali njih in policistov. Miloradovič je bil zadnja karta, ker so ga mnogi vojaki spominjali na evropskih kampanjah. Povedal jim je: »Sam bi rad, da bi bil Konstantin kralj, vendar sem videl njegovo odrekanje. Fantje! Bili ste z menoj v bližini Borodina, Leipziga. Se me ne spomniš? ”V tistem trenutku se je začelo obotavljanje v množici vojakov in Kakhovsky ga je ubil.

Zanima me, zakaj drugi masoni v vojski niso podprli decembristov? Nemiri so uspeli podreti dva polka in ekipo pomorskih stražarjev. In to je vse. Kar se tiče preostalih Masonov v vojski, so nekateri z grozo vzeli upor, ker je to bila neposredna kršitev prisege in tega niso mogli sprejeti. Drugi so bili prestrašeni. Bilo je tako. Govoriti je treba o eni stvari, druga stvar pa je, da greš z orožjem proti zakonitemu suverenu, proti njegovim vojakom. In končno, tretji del - preprosto niso vedeli. Potem, ker novice širijo počasneje, tako o vsakem podporo govora ne more iti.
Bilo je potrebno ali zelo hitro ukrepati (to je vprašanje: »Kaj bi se zgodilo?«). Če so zelo hitro prevzeli senat, sinodo, palačo, aretirali, če ne ubili, Nikolaja in kraljevo družino, bi lahko postali gospodarji situacije in predlagali pogoje, vse do ultimatov. Toda, ko so stali na trgu, so se obsojali na poraz in kasneje na smrt.
Zanima me, kakšne so posledice masonov po neuspehu vstaje decembrista? Nenavadno je bilo, toda za njih ni sledilo groznih posledic. Nikolaj je bil razumen človek. Na splošno je njegova podoba, kjer je upodobljena kot topi čevlje, zelo sovražna in izkrivljena v sovjetski zgodovinopisju. Da, bil je človek iz skladišča Feldwebel, Herzen je o tem pravilno pisal, vendar je bil zelo razumen in zelo praktičen. Beseda "sovražena" mu sploh ne ustreza, vendar preprosto ni doživel močnih strasti. Nicholas je zaupal ali ne. Zmagovalci so mu zaupali. Njegovi favoriti, Leonty Dubbelt, vodja policije iz Sankt Peterburga, Alexander Khristoforovich Benkendorf, vodja žandarjev, tajna policija, so bili svobodnjaki. Nikolaj je zaupal Speranskemu, Pryanishnikovu, metropolitu Philaretu, zato je bila povezava med dekabri in prostozidarji, ki so jo sovražniki »bratov« potem poskušali umetno vzpostaviti, zavrnjena.

Dali smrtno rano Miloradovichu. (wikipedia.org)

Mimogrede, ali so pri preiskavi uporabljali masonske arhive pri iskanju dokumentov, ki potrjujejo krivdo nekaterih decembristov? Seveda Prvič, leta 1822, ko je Alexander prepovedal lože, je zbral tudi prejemke vseh oseb, ki služijo, da ne pripadajo nobeni tajni družbi. Toda potem ni bilo toliko tajnih in tajnih, masonske organizacije pa so bile očitne. In na tej podlagi so mnogi zavrnili takšne prejemke. Mnogi uradniki so na stene obesili celo pisma ali masonske patente, na pergamentu, s pečati.
O tem niso videli nič narobe ali sramote. Toda ko je šla preiskava, se je pojavila nenavadna stvar - noben zidar, tudi tisti, ki so prišli iz škatel, ni uničil nobenih masonskih relikvij: nobenih znakov, pečatov, plaščev, kvadratov, mečev. Te stvari so obravnavali kot svete. Seveda so nekaj skrili. Na primer, slavne knjige "Poglavje feniksa" - ena najbolj zaprtih in skrivnih masonskih organizacij, ki so obstajale od konca XVIII. Stoletja. Te knjige, kot tudi seznami nekaterih skrivnih masonskih ukazov, niso bili vzeti v roke policije, nato pa so bili očitno poslani v tujino. Nekateri od njih so zdaj pridobljeni, nekateri pa še vedno prihajajo pod šotor. Torej policija ni uspela najti vsega.

No, in žene dekembristov, ki so sledile svojim možem v izgnanstvo, kako so dojemale prostozidarstvo? Najverjetneje niso vsi vedeli za "bratstvo". Spomnimo se, da ženske v prostozidarjih niso sprejele, lahko pa so bile ljubice salonov, kamor so šle "bratje".
Volkonskyjeva žena je bila na primer zelo mlada deklica v trenutku, ko se ji je pridružil Volkonsky, briljantni ženin. In žena Trubetskoy, Laval, rojen francoski ... Njen oče, tast Trubetskoy, je vzkliknil slavni stavek: »Kakšna usoda! Da bi pobegnila od francoske revolucije in od avstrijskega začasnega delavca, da bi mojo hčer prevarala kot ruskega zarotnika! ”O tem je treba še veliko povedati. Tu je bila starejša in najverjetneje je vedela za svoje možje, ker je bila z njim intelektualno in duhovno enaka.
Ali je Volkonsky delil s svojo mlado ženo, ni znano. Rylejeva žena kategorično ni odobravala niti njegove prostozidarske ali dekombristične dejavnosti. Vedno je hodila k njemu (Nataša jo je poznala), skupaj z Nastjo, s hčerko, jih je pričarala pred ikono, celotno srečanje. Он не знал, куда глаза деть. «Наташенька! Выйди, дорогая!» Рылеев любил и жену, но он любил и свое, как он понимал, общественное служение. В общественной жизни он был полный лжец, а в частной - человек исключительной морали, великолепный семьянин, любящий отец и муж.

Екатерина Трубецкая. Miniature Bestuzheva, 1828. (wikipedia.org)

Zanima me, kdaj so dekembristi vstopili v izgnanstvo, ali niso tam ustvarili masonskih družb? V Sibiriji je bila tam že masonska šola, tam so bile lože. V Irkutsku, na primer, je bilo majhno mesto, a ključ za Vzhodno Sibirijo, tako imenovana Comtova loža. In Irkutsk zidarji dal Decembrists navdušeni sestanek, jih srečal na vratih Moskvi s kruhom in soljo, jih obiskal. Zbrali so denar za podkupnine nepopustljivim zaporniškim nadzornikom in naredili vse, da bi življenja izgnanih prostozidarskih dekembristov in njihovih žena kasneje postali čim bolj udobni. V tem pogledu se je prostozidarski bratstvo izkazalo zelo jasno in vidno. Pojavila se je tudi v takšni novinarski polemiki. Tyutchev je napisal zelo obsojajoče verze decembristov, v katerih obstajajo takšne vrstice:
Ljudje, tujci izdaji,
Prinaša vaša imena ...
Alexander Sergeevich, ki ni maral Tyutcheva in se z njim vse življenje prepiral, je pisal, da mu je kljuboval:
Tovariš, verjemite: ona se bo dvignila
Zvezda očarljive sreče,
Rusija se bo pretresla iz spanja,
In na razbitinah avtokracije
Napišite naša imena!
Če povzamemo, še enkrat opozarjamo, da je nemogoče postaviti enakovreden znak med dekembristi in prostozidarji, čeprav je bilo med voditelji decembrističnega gibanja, različnih tajnih družb in sindikatov veliko prostozidarjev. Med usmrčenimi decembristi je bilo pet, tri pa zidarji - Pestel, Ryleyev in Ants-Apostol. Toda povezava decembristov in masonov je veliko bolj zapletena in posredovana, kot se včasih zdi. Ta povezava se ne kaže toliko v konkretnih pozivih kot pri pripravi pogleda na svet, pri pripravi republikanskih idej, pri pripravi sanj o ustavi, na svobodi, v tistih časih, ko "bo Rusija spala hrbet". V tem pogledu je nedvomno vpliv prostozidarstva na decembristično gibanje in decembrist. Vendar niso bili vsi zidarji decembristi.
Med voditelji decembristov so bili zidarji. In tako neprijetne številke, kot so Pestel in Ryleyev (ne morete izreči besed iz pesmi), in številke, ki so veliko bolj privlačne, kot so Muravyov-Apostol ali Nikita Muravyev, Alexander Muravyev, kot so Glinka, Kyuhelbeker, Pushchin (vsi prijatelji Puškin), kot Shakhovskaya Trubetskoy so ljudje, ki so veliko bolj pomembni za gibanje decembristov kot pet usmrčenih. Zato je vredno raziskati njihovo dediščino.

Oglejte si video: Masoni in România 2017 o parte mică (September 2019).