VIP anketa: kakšna bi bila Rusija, če boljševiki ne bi prišli na oblast?

Leta 1917 so boljševiki prišli na oblast v Rusiji. Začasna vlada je bila strmoglavljena v oboroženem uporu. Diletant.mediji vprašal strokovnjake, kaj bi bila Rusija, če boljševiki ne pridejo na oblast?

Nikolay Svanidze, novinar in zgodovinar

Nisem zagovornik teorije, da zgodovina nima konjunktivnega razpoloženja.

Konjunktivno razpoloženje je najbolj zanimivo v zgodovini. Alexander Isaevich Solzhenitsyn je dejal, da je Rusija tragično izgubila 20. stoletje. S tem se strinjam. Težko si je predstavljati slabši razvoj, kot je bil. XX. Stoletje za Rusijo se je začelo z prihodom boljševikov leta 1917. Do te točke se je naša država razvila zelo drugače in se pripravljala, da bo postala glavni tekmec ZDA v smislu razvoja, v smislu gospodarstva in življenja. Po letu 1917 je vse propadlo, začela se je vojna, lakota in teror. Če boljševiki niso prišli na oblast, bi bilo bolje.

N. Svanidze: "Po letu 1917 je vse propadlo, vojna, lakota in teror se je začelo"

Obstajata dve možnosti za razvoj dogodkov. Prvi je prihod moči začasne vlade. Potem bi se Rusija razvila po običajni poti, kot je bila zahodna civilizacija. Seveda, brez milijonov žrtev, ki jih je naša država utrpela v XX. Stoletju. Druga možnost je zmaga belcev in vzpostavitev monarhije v takšni ali drugačni obliki ali buržoazno-demokratične republike. V prihodnosti bi lahko vzpostavili ustavno monarhijo, ki bi se postopoma spremenila v podobo angleščine. Vsekakor bi bilo veliko bolj umirjeno, uspešnejše in z manjšim številom žrtev kot pod vladavino boljševikov.

Vladimir Kashin, namestnik predsednika Centralnega komiteja komunistične partije

Če boljševiki niso prišli na oblast, bi druge sile bile na čelu države: monarhisti in anarhisti.

Če boljševiki ne bi prišli na oblast, bi prišli anarhisti

To so ljudje brez resnega političnega in gospodarskega programa. Rusija bi bila tako dolgo razvita in nepismena. Lahko so teritorialne izgube. Tehnična vrzel bi bila določena več let. Boljševiki so državo spremenili v državo z razvitim gospodarstvom in močnimi oboroženimi silami, mi smo prvi vdrli v vesolje. Samo dejanja Gorbačova in Jelcina so prekinila edinstveno smer in ustvarjanje države.

Alexey Kuznetsov, zgodovinar

Zelo na prelomnih straneh zgodovine ni odvisna od izračunanih procesov, temveč na vrsti nesreč, dejanj posameznikov in drugih okoliščin, ki jih je težko podrediti algoritmu. Toda zakaj ne špekulirati?

1) Našel bi poveljnika, ki bi mu uspelo prevzeti nadzor nad vojsko in prinesel vsaj nekakšen vrstni red v njej, sledil pa mu bo velik del precej demoraliziranega častniškega zbora do jeseni 1917 in čigar ukrep bi vlada odobrila? To bi omogočilo, da se eno leto ohrani, v uspešnih okoliščinah pa celo krajše obdobje do predaje Nemčije in njenih zaveznikov. Očitna slika ni vidna, vsaj med bodočimi voditelji belih gibanj. Ali Denikin, Ruzsky, Ivanov, Alekseev, ki so verodostojni, vendar ne preveč odločilni (glede na to, da je bil August Brusilov že umaknjen s položaja vrhovnega poveljnika), ali odločilen, vendar še ne avtoritativen, kot je prihodnji »rešitelj Krima« Slashchev (spet Vendar pa je več kot odločilen Kornilov v avgustu tudi izgubil ta položaj). Zato je verjetno, da bo kriza v vojski še naprej rasla.

A. Kuznetsov: "Veliko zgodovinskih točk je odvisno od naključja"

2) Ali bi se »socializacija« začasne vlade nadaljevala na račun ministrov iz socialističnih strank, ki so alternativa boljševikom? Ali bi taka vlada ohranila priljubljene, a težke projekte, kot je socializacija dežele?
3) Na kakšen način bo potekala ustavodajna skupščina? Sodeč po svoji sestavi, bi se komajda odločili, da bi do konca vojne odložili radikalno reorganizacijo države, kar bi najverjetneje pomenilo nov krog spopadov v polarizirani družbi.
4) Ali bi lahko politik zamenjal Kerenskega, ki je bil sposoben organizirati delo vlade v razmerah krize v razvoju (in ni imel ničesar, kar bi se lahko ustavilo)? Dejansko ta politika ni vidna.
Z vsem pomanjkanjem simpatij do boljševikov iz leta 1917 menim, da njihova udeležba pri približevanju države državi, v kateri se je srečala z oktobrskimi dogodki, ni tako velika. V vsakem primeru je bila Rusija soočena s krizo in civilno razcepitvijo, ki bi se lahko zgodila iz kakršnega koli razloga: ali zemljiška reforma, vprašanje miru, možnosti za ohranitev večnacionalnega imperija, ki se je začelo razpočiti po šivu še pred boljševiki in ne v zvezi z njimi itd. .

Sergey Malinkovich, vodja organizacije "Komunisti St. Petersburg in Leningrad Region"

Usoda Rusije bi bila slaba, če boljševiki ne bi prišli na oblast.

Druga možnost bi bila meščanska vlada. Naša država bi morala nadaljevati prvo svetovno vojno, kar bi povzročilo katastrofo. To bi bil propad države. Ne bi imeli enotne in centralizirane države. Postali bi odvisni in odvisni od Zahoda. Brez izobraževanja in zdravstvenega varstva ne bi bilo.

S. Malinkovich: "Usoda Rusije bi bila slaba, če ne bi boljševiki"

Ne bi dosegli univerzalne pismenosti. Ne bodi komunistična država, fašizem je še vedno prišel na oblast v Nemčiji, vendar ni bilo nikogar, ki bi se boril proti njemu. Ne bi bilo alternativnega sistema, ki bi lahko premagal Hitlerja. Nihče ne bo branil Rusije. Poleg tega nihče ne bi šel v vesolje in obvladal področje vesoljskih raziskav.

Oglejte si video: Ne u moje ime - anketa 4 VIP (December 2019).

Loading...

Priljubljene Kategorije