Kaj pa, če Peter I ni prišel na oblast

Ali je to mogoče?

Je in iz mnogih razlogov. In morate začeti z dejstvom, da je bil Peter na splošno le tretji v vrsti za prestol na področju svojega očeta Alekseja Mihajloviča. Pred njim sta bila dva starejša brata: Fedor in Ivan. Prvi, kot vemo, je podedoval prestol in ga zasedal šest let od 1676 do 1682. Umrl je zelo zgodaj, ne da bi dosegel 21 let. Vendar je mlademu kralju uspelo dvakrat poročiti. Feodor III je po prvem zakonu imel sina Elija, ki je umrl v otroštvu in je živel približno dva tedna. Umrljivost dojenčkov v 17. stoletju je bila zelo visoka, tako v Rusiji kot v Evropi. Če pa bi Tsarevich Ilya preživel, bi potem Peter in njegov starejši brat Ivan dejansko izključili iz zaporedja nasledstva. Peter je bil spet četrti v vrsti. Še več, če bi njegov brat Fyodor in nečak Ilya živel dlje, bi bil premeščen na sam konec te vrstice. Po pravilih dedovanja bi sledil svojemu bratu, otrokom in vnukom. To pomeni, da bi novi Fyodorjevi otroci premaknili Petra, potencialni otroci Ilye bi premaknili Petra in celo potencialni otroci drugih Fjodorjevih otrok bi premaknili Petra. Bil je na čelu vrste zaradi izjemno žalostnih okoliščin za svojo družino in državo. Ilya in Fedor sta umrla v enem letu. Otrok je umrl julija 1681, maja 1682 pa je umrl car Fjodor Aleksejevič.


Strelski upori. Strelce izvlečejo iz palače Ivana Naryshkina

Po pravilih nasledstva na prestolu naj bi na prestol prevzel še starejši brat Petra, Ivan Aleksejevič. Potem je prišlo do znanega konflikta, ki je posledično povzročil upor Strelcov in dejansko zaseg oblasti s strani princese Sofije, sestre Petra in Ivana. Dejstvo, da so bratje pripadali različnim sodiščnim klanom, je igralo svojo vlogo. Za vsakim so bile močne družine njihovih mater. Marija Miloslavska, prva žena Alekseja Mihajloviča in mati Ivana, in Natalia Naryshkina, druga žena cara, mati Petra. Formalni razlog za uveljavljanje Petrove pravice na prestolu, mimo njegovega starejšega brata, je bila Ivanova bolezen. Bil je boleč in šibek človek. Biti sredi boja za prestol, 16-letnik (to je že precej zrel po standardu svojega časa) ni sodeloval v njem in ni pokazal zanimanja. Naryshkinsi so ga razglasili za skoraj napol, vendar obstajajo resni dvomi glede tega. O Ivanu so govorili številni ljudje iz Miloslavskega kroga, kot o človeku, ki je zelo inteligenten.

Peter je bil tretji v vrsti za prestol

Nazadnje je bila še ena ovira na poti Petra na oblast njegova sestra Sophia. In že je prišlo do neposrednega spora glede nadzora nad prestolom, v katerem je Peter zmagal. Vendar je bil dolgo v rokah Sofije, kar ga je lahko stalo življenje. Tako ali drugače je prišel Peter na oblast s številnimi okoliščinami, na katere sam ni vplival. Cela veriga dogodkov ga je pripeljala na prestol. Iz te verige bo izginila vsaj ena povezava, zgodovina Rusije pa bi bila popolnoma drugačna.

Popolna zmaga za Miloslavske

Miloslavski, na splošno, in tako zmagali v boju, ki se je odvijal leta 1682. Podpora tekmovalcev, usmrtitev več uglednih predstavnikov klana Naryshkin in prenos moči v roke Sophia so zagotovili njihov poslovni uspeh. Res je, začasno. Da bi ohranili oblast, Miloslavskys ni mogel. Sophia, kot je znano, jo je na koncu zaprl njen brat v samostanu Novodevichy. Ivan V, formalno so-vladar Petra, v resnici pa oseba, odstranjena iz javnih zadev, je umrl leta 1696. Zanimivo pa je videti, kako bi bilo, če bi Miloslavski uspevali in potrdili Ivana kot edinega vladarja moskovskega kraljestva. Tukaj lahko varno poveš eno stvar. Po smrti Ivana V. Rusija ne bi imela tistih težav z nasledstvom, ki so nastale po smrti Petra.


Ivan V - starejši brat in so-vladar Petra

Tega Petrovega odloka, ki je bil podlaga za vrsto palačnih prevratov, preprosto ne bi bilo. Naslednik ne bi bil imenovan s strani kraljeve volje, ampak bi prišel na prestol v skladu s starimi zakoni. In Ivan V bi bil podedovan s svojo hčerko. Ivan je imel tri naenkrat. Catherine, Anna in Proskovya. Anna Ivanovna, kot vemo, se je v resnici izkazalo, da je na ruskem prestolu, kot vnuk Catherine Ioann Antonovich. Zanimivo je, da je bila Catherine dve leti starejša od Anne. Toda v pogojih dedne ureditve je bila rojstna pravica nepomembna. V našem primeru bi se Ekaterina Ivanovna povzpela na prestol. In če predpostavimo, da bi se v teh razmerah še vedno poročila s Karlom iz Mecklenburga, bi Catherine zapustila prestol Anna Leopoldovna, od tega pa do Johna Antonovicha. Usoda tega človeka bi bila drugačna. Ne bi bil zapornik in ne bi bil ubit. On bi vladal državi kot legitimni kralj in njegovi potomci bi mu sledili.

Mednarodna politika

Prva stvar, ki jo lahko rečemo s popolno gotovostjo, je, da za vas ne gre za Petersburg. To mesto preprosto ne bi obstajalo. In Moskva bi ostala glavno mesto, in rezidenca kraljev bi nedvomno bila tam. Poleg tega naj bi bila usta Neve najverjetneje dolgo ostala v rokah Švedske, tako kot večina baltskih držav. Če bi se tam pojavila kakšna trdnjava ali mesto, bi bila gotovo gotovo švedska. Tukaj moramo razumeti, da je Peter, v svoji želji, da bi se prebil v Baltsko morje, naredil korak ne le obupno pogumen, ampak tudi zelo nenormalen. Prvič, Švedska je bila v času izbruha severne vojne ena od vodilnih držav v Evropi. Peter je uspel odpraviti svojo moč, čeprav se je sprva zdelo, da bo 18. stoletje za Švedsko obdobje večje blaginje in osvajanja novih višin. Lahko bi bilo drugače, če bi država do takrat nadzorovala skoraj celotno Baltsko morje.


Slavna Gangutkojeva bitka (1714) se ne bi zgodila, če Peter ne bi prišel na oblast

Vse večji vpliv Švedske ob koncu 17. stoletja je bil tak, da ga je Velika Britanija začela gledati previdno, ker se je bala, da je pojav zelo močnega konkurenta tako v mednarodni politiki kot v pomorski trgovini. V moskovskem kraljestvu, pred Petrom, so previdno gledali na Švedsko in poskušali, brez skrajne potrebe, ne boriti se z njo. Mnogim se je zdela zaveznica in ne nasprotnik. In Miloslavskys bi raje bili prijatelji kot prepire. Veliko bolj nevarno je v tistem trenutku videlo Commonwealth. Znano je, da je Moskva pod vodstvom Mihaila Romanova in Alekseja Mikhailoviča večkrat poskušala skleniti dolgotrajno zavezništvo proti Poljski. Peter je v tem primeru nasprotoval tradiciji. Če bi bil Ivan V na oblasti, in Švedska bi ostala ena najbolj vplivnih držav v Evropi. Vsaj do počasi nastajajočega konflikta z Anglijo. Toda zunanjepolitični interesi moskovskega kraljestva bodo seveda osredotočeni na južno smer. Dejstvo, da je država potrebovala floto, je postalo znano pred Petrom. Na srečo je bila prva ladja zgrajena pod njegovim očetom.

Vprašanje tradicionalnih vrednot je bilo zelo izrazito pri Petru

Težava je bila v tem, da ta flota ni imela nobenega mesta. Kaspijsko morje je hermetično zaprto, skozi njega ne morete vzpostaviti povezave s svetom. Belo morje se nahaja na obrobju, njegove zmogljivosti niso dovolj. Obstajata dve možnosti - Baltsko in Črno morje. Peter je izbral Baltik, toda šele potem, ko je bil prepričan, da so gradnja pristanišč v Črnem morju in zaseg velikih ozemelj za ta projekt skoraj brezupna. Peter je sprejel bolj pragmatično odločitev. V Baltiku sedi zelo nevaren sovražnik, vendar je bližje in z njim se bo lažje boriti. Toda Peter je bil genij, sposoben nepričakovane odločitve. Toda Miloslavski bi se borili za Črno morje. Glede na izid tega boja z Krimskim kanatom in Otomanskim cesarstvom bi lahko dobili dva scenarija: naš Krim v začetku 18. stoletja in rusko floto na Črnem morju. Ali velika teritorialna izguba na jugu, z opaznim zmanjšanjem meja.

Notranje življenje Rusije

Peter je nenadoma hodil skozi starodavne tradicije. In to ni samo zloglasno "odrezovanje bajarskih brad". Peter je korenito spremenil način življenja. Svojo državo je evropeiziral, čeprav ne vseh, ampak samo konico. Brez tega bi moskovsko kraljestvo ostalo država, ki bi se osredotočala izključno na tradicionalne vrednote. Tradicionalni za svoj čas. Bradati konzervativni bogarji bi ostali elita.


Adrian - zadnji patriarh vse Rusije pred-obdobja

Zelo verjetno je, da bi imela Boyarjeva duma pod Ivanom in njegovimi potomci zelo pomembno vlogo. Res je, da bi jo še vedno vodila tradicionalna pot. Ni treba ničesar spreminjati. Odveč je. Ta pristop bi vnaprej določil zunanjo izolacijo države. Ne bi prišla v evropski peskovnik, ampak bi jo le pogledala s strani. Vendar to ni vse. Moskva bi na primer imela neodvisno cerkev. Peter, kot vemo, je ukinil patriarhat in ga nadomestil s sinodo. To je pripeljalo do najbližjega prepletanja države in cerkve. Če se to ne bi zgodilo, bi se duhovnik razvil na povsem drugem načelu. Cerkev se seveda ne bi ločila od države, vendar ne bi bila z njo povezana z neločljivimi okovi. Če bi bila v prihodnosti kombinacija močnega patriarha in šibkega kralja, bi cerkev šla na samostojno potovanje. To pa je hipotetično.

Oglejte si video: The surprisingly charming science of your gut. Giulia Enders (November 2019).

Loading...